-
1 # 穆清電影
-
2 # 娛樂硬糖
可能是因為生活太艱難,人們不願意花時間思考太多複雜的內容。
其實這些年出了很多叫好不叫座的電影,相反卻是爛片橫行的時代,隨手一舉就能出來許多爛片的名字,《分手大師》《小時代》《前任攻略》……神奇的是,這些片子的票房居然還都不錯,當然這其中也有不少粉絲的功勞,可更多的就是題材簡單,基本不需要動腦子,劇情非常通俗易懂,猜不到算觀眾輸,沒有新鮮感不重要,反正觀眾就需要一些明星或者一些臉熟的人,堆砌一些笑點,生不生硬都沒關係,反正也就看一樂呵。
而稍微有點內涵的,比如《桃姐》《百鳥朝鳳》啊這些守著一些艱難的排片,即使有劉德華,即使眾多獎項傍身,可《桃姐》的票房遠沒有達到它應該有的價值,就更不用提“三無”的《百鳥朝鳳》了。
去年各大明星,全網宣傳的《二十二》,雖然一波宣傳之後有了一些熱度,可最後仍然沒有完全顯現出她的全部價值,對於普通觀眾,沒錯,我們知道《二十二》更有教育意義,知道《小時代》這樣的電影非常腦殘,可如果在這兩個中選一部,很多然還是會“艱難”的選擇《小時代》,這其實並不丟人,消費自由!
人們開始害怕這些赤裸的真相,其實可能更害怕的是無能為力,既然人生已經這麼艱難,何不看點開心不走腦的片子呢!
當然造成這種現象的原因可能也是因為好的有內容的作品太少了,一味的迎合市場註定是個死迴圈!
-
3 # 小逸的生活筆記
首先,我個人感覺這個問題問的並不夠完美,有深度,這個深度有什麼標準,是太深,還是剛好?
電影深度剛剛好,不是很深,這樣的電影同樣會成為票房的寵兒,比如《芳華》,《無問西東》都取的不錯的票房成績。
如果電影深度太深,連觀眾都看不明白,你覺得這種電影會有好的票房嗎?電影是藝術,藝術來源於生活而高於生活,電影首先面對的是普通大眾,你不能用專業電影評委的眼光來要求普通大眾,大眾需要的只是一種娛樂,而不是講哲學的娛樂,不是觀眾品味低的而是電影太深,比如《十二公民》《hello樹先生》都是很好的影片,但深度太深,一般人似乎看不懂,這樣的電影滿足不了大部分人的需求,你覺得它的票房能高嗎?
回覆列表
著名大導演馮小剛在上海國際電影節某論壇上這樣說過中國觀眾,原話是這樣的:“說到垃圾電影,是不是有很多垃圾觀眾,才形成了這麼多垃圾電影?中國電影現在讓觀眾吐槽垃圾遍地,一定和大批的垃圾觀眾有關係,對不對?如果不去捧這個場就沒有生存的空間,製片人也就不去製作垃圾電影了。可往往垃圾電影票房還很高。”
說的雖然很不留情面,但還是有一些道理,中國的觀眾,有很大一部分腦殘粉,在“腦殘粉”眼中,電影不重要,偶像才是第一位的。在這樣的情況下如果好的電影沒有請到所謂的流量明星,除非是馮小剛這樣的導演,否則很難有好的票房(例如《芳華》)
個人觀點,不喜勿噴!