就地理位置而言，美國號稱兩洋堡壘（大西洋、太平洋）；俄羅斯屬於海岸線偏短的準內陸國家。這種地理位置的差異，使兩國的軍事結構有很大不同。

美國因其瀕臨大西洋與太平洋，海岸線長，在國土防衛與對外軍事行動上，自然會對海軍有較高的依賴性。所以，海軍是美國的主要軍種，軍費開支的大頭也由海軍所用；武器結構也都以航母、驅逐艦為主作戰平臺進行配置的；在步兵的一些常規武器上投入不是很高，裝備甚至不如俄軍。在核武器方面，美俄基本處於均勢，能保持相互威懾。

俄羅斯則主要以陸軍、裝甲部隊等路面作戰力量為主，海軍不是主要軍種。空軍和核武器是俄羅斯主要依仗的軍事力量。俄羅斯沒有美國那麼雄厚的軍費開支，所以只能以核武器為防衛與進攻的主要手段，以超限戰的方式使假想敵失去戰略縱深，確保能徹底摧毀假想敵整個國家的打擊力。

這大概就是因美俄兩國因地理因素導致的軍事結構的差異。

美國與俄羅斯均為“兩洋”國家（北冰洋忽略），但前者瀕臨的兩大洋“距敵”萬里，足以阻擋任何來襲；後者的則有不少“不友好”鄰國守護要道，進退不易。

美國的兩大陸鄰國無慾無求，且站在美國一邊，“後院”拉美也無虞，因此美國可以輕裝上陣，馳騁三大洋，經略歐亞非；俄國西部有北約監視，“新歐洲”更敵對，東部有美國駐紮日韓的大軍，“南下”因蘇聯解體已不復當年。而在海外基地，俄羅斯估計只有美國的1/10稍多吧。

所以，俄羅斯地緣與美國相比差的多，其安全感遠遜後者。

先講美國：

兩邊是浩瀚無際的大洋，只有兩個鄰國，北邊的人口太少，自得其樂；南邊的被打殘過，肢解過，畏威而不懷德，但是得服！再遠處，都是小國弱國；美國的地緣政治位置絕佳，但基本上是打出來的。

俄羅斯：

北部沿海在世界上沒有出現北冰洋艦隊之前，基本不需要設防，老天幫忙。俄羅斯從北歐東歐南歐西亞南亞東北亞漫長的一圈有十四個鄰國，鄰居可以是好朋友，也是產生矛盾的多發地，俄羅斯的地緣政治位置不如美國，

但是沙皇的俄羅斯戰勝橫掃歐洲的拿破崙，蘇維埃聯盟擊敗不可一世的希特勒，並非偶然，俄羅斯那近乎無限的廣柔的國土，彌補了其地緣政治位置的不足……