《星際穿越》與《流浪地球》我認為兩者流浪地球更高

《星際穿越》中，有蟲洞、多維空間、庫珀空間站，這些基礎就是就是高緯度人類吧蟲洞放在哪裡的。

而在《流浪地球》中，至始至終都是人類自主拯救這個地球。行星發動機的研發、地下城的建造、停止地球的自轉等一系列的技術。

最重要的是《星際穿越》拯救的是整個人類。而《流浪地球》拯救的是地球。

我之前看了兩遍星際穿越，覺得真好看，故事感人，故事有懸疑，故事很精彩很震撼，畫面很美很大氣，很有層次，特效很棒，腦洞很大，非常經典10能給9.5，現在我看了流浪地球，我很客觀，很冷靜，很壓制的說，星際穿越，他媽就是一坨屎，老美的父女情在我天朝面前就是一坨屎，流浪地球10分我能打50分，如果豆瓣能充錢刷分我願意充十張電影票

我覺得不要去刻意比較，我也不喜歡這種比較，就像人，不要老跟別人比，要跟自己比，我覺得我們現在新聞媒體上這種習慣和問題評論不好，首先老說印度老跟我們比這比那，我們看不起印度，現在我們也這樣老比這比那的，不是說不比較，而是這樣刻意的去比較，你也知道網民是群什麼人，思想會被帶歪的，我覺得跟自己比就好，多支援這種型別的，能帶動資本流向，從而使我們電影工業更進一步，舉個例子，十年前如果有人找投資方說他想拍一部類似《太空漫遊2001》。老闆會像看神經病一樣看他，覺得他是在騙錢。但現在不一樣了，你跟投資方說打算拍一部類似《流浪地球》這種，你覺得可以能性低了嗎？慢慢的推動中國電影工業的發展，回頭再去看才能發現真正的進步

高分的能拿來對比，都是好樣的電影，不過，也是蠻噁心的事，因為一定有人褒己損人，一定站隊，穿越那部腦洞很大，概念很超前，多維空間概念，只有三體可以秒他，可惜被資本陰了。視覺效果場面有侷限的。流浪的更直接，雖然已經超越了絕大部分好萊塢的腦殘，直接的持續的特效大場面，群體的大愛煽情都做到了，還有硬科幻的實質，雖然簡化了概念，地球一頭戳了一堆小蠟燭，腰帶圍了一圈燈帶。但我還是聽到有女生表示看不懂，這個沒文化真沒轍。兩者同為科幻，互補有無，有時是不能直接拿來比較的，切入的主題不同，至少區域性表現在，一個更多是家庭幾個人的喜怒哀樂，一個是群體的喜怒哀樂。

比科技其實並不是作為文學作品的科幻小說的核心。而我認為，劉茲欣的作品從宇宙觀的尺度上遠超近30年所有科幻題材。

像這種問題和關公戰秦瓊一個德行。一個美式一箇中式，我相信更多的華人愛看中式。畢竟為自己量身打造的。而大家掙個臉紅脖子粗有什麼用？既然看過的說不錯 就買張票去看一下，好好享受一下。明明是享受的事情非得拿來比，我感覺大劉要變民族英雄啦。祝賀啊，反正大劉的文章裡向來是推崇精英思想的，所以你們這些垃圾就別辯論了。問問大劉怎麼說，別那麼多廢話。

星際穿越是玄幻片...架空的世界.打著科技的幌子.毫無科技含量...

流浪地球是科幻片...現實的世界科技為基礎...