這個問題很有意思，也很有代表性。為什麼說很有意思呢？它混淆了經典物理與高能物理之間的界限。

經典物理，是以牛頓三個經典定律為基礎的物理規律，主要描述物體在自身完好、受力均勻、速度不快的情況下的物理現象。這個不能說牛頓水平不行，就牛頓時代的物理實驗條件，也只能在經典物理領域研究。到了工業革命時代，尤其是電發明了以後，科學家就可以突破物體的完整性和速度的約束去研究非經典領域的物質運動規律，比如電子、質子的運動規律，這就是高能物理。高能物理研究的前提也是物質的完整性，只不過在高能條件下，一切物體都沒有分子級的完整性，都會被撕裂為最基礎的質子和電子，所以想保持物體的完整性去談高能物理，就好比在幼兒園與小朋友討論微積分一樣。

如果您接受不了，想象一下最常見的雨水，無論多大的一盆水，自上而下地自由加速，在重力作用下，都會被撕裂為雨滴，即使沒有空氣的阻隔，也是一樣的。某年一顆小星星墜落木星，被撕裂為17塊等等。同樣道理，一個完整的物體，加速到光速的過程中，也都會被撕裂，而且這個撕裂要殘酷得多，科幻小說中的光速旅行是不可能的，呵呵。

個人認為，這個問題只能在思維與數學邏輯中展開，沒有實際意義。

是不是能夠超光速，取決於你揮動棍子的速度，如果你揮動棍子的速度夠快，使棍子頂端運動速度的一個邊和棍子運動的兩個邊形成一個等邊三角形，它頂端的運動速度就達到了光速；如果棍子頂端運動形成那條邊長於其它兩條邊它的運動速度就超過了光速。

這只是個人的理解，希望與大家共同探討。