其實這件事情對於我們這些吃瓜群眾來說無關痛癢，我們這知道：8月20日，孫楊再次為國爭光，他在800米自由泳決賽奪得雅加達亞運會個人第二塊金牌。

咱們拋開個人利益不談，咱們只知道孫楊為國爭光，為咱們炎黃子孫掙了口氣！他在亞運會上的表現可以稱得上是中華英雄！

歷史的軌跡總驚人的相似，大家都知道在1992年巴塞羅那奧運會，喬丹代表美國出戰，但是喬丹是耐克的簽約明星，但是美國國家隊的贊助商是銳步，最終喬丹想出了上領獎臺，用國旗遮銳步標誌的招數。

孫楊模仿老前輩的招數，應了我們的古話以史為鏡可以正其身！孫楊選擇為國出戰這是忠，身穿代言品牌為義！安踏以此來要挾或者說是口誅代筆的討伐孫楊又有何目的呢？借亞運會熱度宣傳一番，但又好像有理在先，這樣雙贏的事情它何樂而不為呢！

至於說孫楊個人利益凌駕於國家形象，我想這個帽子扣的有點大！既然安踏贊助國家隊參加亞運會，本來也是為國出力，樹立形象的好時候，何必為了孫楊一個而壞了一鍋粥呢!我想這件事到最後大家只記得2018年亞運會孫楊為國爭光奪得多少金，而不是因為沒穿贊助服讓大家對他耿耿於懷！

呵呵！純屬個人意見！

上綱上線的事咱後面再說，而且最後我還會給出我的解決建議，先說說安踏為什麼會如此激動。

安踏是09年開始合作國家奧委會的，一直到現在，幾乎所有國字號的比賽，安踏都有大額贊助，最關鍵的是，這些訓練服不是批次生產的，也就是說做一件是一件，安踏所圖，唯有廣告效應和運動員的知名度。

在這種情況下，如果運動員領獎不穿安踏，那麼對於安踏來說同等於利益受損！

具體到孫楊這裡，孫楊自己簽約的品牌是361，如果他領獎穿安踏，那麼對於他而言，他自己的利益將會受損，如果他作為簽約球星都不宣傳自己的品牌，那麼品牌簽約他的目的又在哪裡呢？

在1992年的時候，美國男籃夢之隊就發生過這樣的烏龍，當時美國代表團的贊助商是銳步，而喬丹、巴克利等人簽約的是耐克，於是起了衝突，最後解決的方法是喬丹、巴克利等人披上美國國旗，擋住了銳步的商標；

而且即便在中國，這也不是第一次。

之前CBA賽場上，易建聯是NIKE球員，但是CBA的贊助商是李寧，所以籃協一定要求易建聯換上李寧的球鞋，但是在第二節的時候，易建聯直接脫下了球鞋，走向了替補席！

這就是沸沸揚揚的“脫鞋門”，看似莽撞的動作背後牽扯到的是球員和聯賽的利益，只要球員跟組織之間的贊助商不一致，那麼這種問題以後便會經常出現！

這種問題沒有必要上綱上線，安踏的上綱上線無非是想佔據道德優勢，來替自己的利益寫保證書，但如今這個年代，全憑利益。

我們不能站著說話不腰疼，畢竟如果孫楊往後縮了，他自己的利益會大幅度受損，到時候安踏會給他補回來嗎？！

而且來說，孫楊跟361有合同，那麼孫楊也必須遵循跟361之間的合約吧？！

這是從孫楊的角度；

但國家隊這邊，如果不處理好這件事情，放任孫楊這樣有合約的球員我行我素，說不定以後這些贊助商再贊助的時候就會有更多的考量，那麼國家隊的利益便受損了；

關於利益，衝突永遠是存在的，就看怎麼解決？

比如亞運會，你的成績是金牌，那麼全身上下，有一半兒，可以穿自己合約的品牌，比如褲子是自己品牌，衣服是國家品牌，鞋子一樣一半；如果成績是銀牌，那麼就只能穿自己的鞋子或者褲子；如果沒有拿牌，抱歉，只能穿國家隊的品牌！

這樣，是不是就能夠避免很多矛盾了？！

沒毛病既然安踏贊助了這次會議定為官方領獎服就是代表國家而且你穿的如果是第三方沒有利益衝突的話沒毛病但他恰恰穿的是自己有利益相關的品牌這就是誠信了抵制封殺他覺得自己咖位大了膨脹了

違規比違約性質更惡劣。規矩是約束每個人行為的，是一個團體、組織、甚至國家（法律）約束成員的準則，關係到全體成員的利益。契約是當事人雙方訂立的規則，只關係到雙方的利益。不守規矩，個人主義膨脹，今後可能會成為禍害。