回覆列表
  • 1 # 老鄧侃球

    罰球應該是最輕鬆的得分方式,在完全沒人干擾的情況下,球員有足夠的時間去調整手感。就是因為罰球能最高几率換來得分,因此NBA很多球星對於造犯規是情有獨鍾。如果場均能有10來次罰球,光是罰球得分就有接近10分。今天我們就腦洞大開一下,如果NBA沒有罰球,哪些球星受到的影響小呢,這5位一定是最佳人選。

    5:鄧肯在馬刺19個賽季,場均19分10.8籃板2.2蓋帽。他之所以能成為球隊基石,不是因為他得分能力有多強,關鍵還是鄧肯全面,整支球隊都會被他盤活。鄧肯生涯場均罰球6.1次,能夠命中4.2球,生涯19分扣掉這4分,也有15分左右。對於鄧肯這樣的球員,每場少4分真心不重要,因為他可以在其他方面幫助球隊。因此如果NBA沒有罰球,他受到的影響並不大。

    4:別看詹姆斯每場衝擊籃筐無數次,他得到的公正吹罰並不多。就是因為詹姆斯身體太好,很多明顯犯規都會被裁判無視。詹姆斯生涯場均27.2分,每場能有8.1次罰球命中6球。就算把這6分給扣掉,詹姆斯場均也有21.2分,一樣是頂級進攻水準。再加上詹姆斯本來就不是靠得分生存,他可以搶下更多籃板,或者送出更多助攻,他可以用其他方式,來彌補這6分的差距。

    3:庫裡這小身板,一看就不是造犯規的材料,打了9個賽季,場均也才4次罰球。庫裡目前為止,場均能得到23.1分,雖然他罰球命中率一直在90%以上,但是每場4次罰球,哪怕百發百中,也無法換來高分。庫裡就算不要這4次罰球,他場均也能接近20分。關鍵在取消罰球后,庫裡肯定會很少衝擊籃筐,他會在三分線更瘋狂的出手,說不定場均得分不降反升。

    2:喬丹場均能有8.2次罰球,光靠罰球每場就能得到6.8分。雖然喬丹是製造犯規的高手,但是他並不依賴罰球。喬丹生涯場均30.1分,這可是歷史第一的資料。30.1分扣掉這6.8分,場均還不是有23.3分,一樣是一名超級進攻手。喬丹進攻技巧如此豐富,沒有罰球他會用其他方式來解決戰鬥。說不定他為了讓自己得更多分,一不小心還把三分給開發出來了。

    1:第1估計很多人都想到了,那必須是“大鯊魚”奧尼爾。奧尼爾想罰球真的容易,單場最多罰過31次球。但是他的命中慘不忍睹,最低賽季罰球只有42.2%的命中率,因此才有了“砍鯊”戰術出現。奧尼爾生涯光是罰丟球就有5000多次,看著都讓人心疼。儘管他罰球是一大短板,但是他籃下單打無敵,基本10次就有5次造犯規,其中3次打成“2+1”。如果比賽中取消了罰球,奧尼爾在內線會更有破壞力,一人就能讓對手幾人被罰下。所以綜合他整個職業生涯,還有奧尼爾的打球方式來看,如果NBA取消罰球,他受到的影響是最小的。

  • 2 # 這波不吹不黑君

    假設聯盟取消了罰球,那些人受到的影響最小?

    第一種,是那些罰球次數少的球員,換而言之就是那些不喜歡以衝擊籃筐,靠博得罰球機會的方式得分。

    最為典型的就是3D球員。比如說佛祖克萊湯普森,科沃爾,科溫頓等等,他們都是非常出色的投手,接球就投的高手,一般很少持球進攻,所以他們得到罰球的機會就很少,如果聯盟取消了罰球,那毫無疑問他們受到的影響會很小。

    第二種,就是那些罰球能力特別差的球員,罰球基本上是倆罰零中,或者兩罰一中,這就比較尷尬了。

    最典型的就是內線球員,比如說大鯊魚奧尼爾,皇叔小喬丹等等,他們的空中作業能力極強,常常以暴扣得分,經常伴隨著身體對抗,所有會有較多的罰球機會,但是猶豫罰球能力太差所以沒有太大影響。

    你們認為那?

    還有那些球員受罰球的影響小?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果不建樓了,農民工在城裡還能幹什麼工作?