先說說我的觀點，我覺得裁判是沒什麼問題的，相比起內馬爾的三次禁區倒地判罰，反倒是本場第56分鐘，熱蘇斯的禁區內倒地有待商榷。下面我們來挨個分析一下：先說熱蘇斯那個球吧，先被判罰了點球，然後又被取消，我覺得爭議最大。比賽第56分鐘，熱蘇斯在穿襠過人後被孔帕尼放倒，從慢鏡頭回放看到，其實是熱蘇斯把球碰出了底線，雖然這個球孔帕尼確實碰到了熱蘇斯，但熱蘇斯自己明顯有個向前加力的動作，因此最後是主裁判判罰了球門球。再說內馬爾。第一個是第45分鐘，內馬爾左路突破，在與防守球員的糾纏中倒地，但透過慢鏡頭回放，兩人手上都有輕微小動作，雖然比利時球員並沒有碰到球，伸腿的動作力度很小，是不足以讓內馬爾倒地的。裁判不判點球沒毛病，如果要判的話個人認為判罰禁區外犯規更合理。

第二個是52分鐘，內馬爾又是左路突破，在與費萊尼接觸後倒地在禁區內，慢鏡頭顯示內馬爾右腳明顯主動去刮蹭對手，裁判也是眼睛蹭亮，對他做了個跳水姿勢，講真這動作給內馬爾黃牌都不過分。

第三個是比賽第90分鐘，內馬爾左路起跳準備爭頭球攻門，在與對方後位爭頂後倒在禁區裡，看鏡頭回放，內馬爾這次又有表演成份，與對方球員的輕微接觸不足以讓他到底，而且他明顯是爭不到球的。

你們怎麼看呢！

本場比賽的主裁是塞爾威亞的米洛拉德·馬日奇，也是一名經驗豐富的執法裁判，但是在比賽中判罰仍然存在爭議。

第一次，44分鐘，內馬爾第一次禁區倒地，慢鏡頭顯示，內馬爾左路突破後，默尼耶進行防守，兩個人手上都有小動作，默尼耶伸腿剷球的同時也碰到了內馬爾，而且默尼耶並沒有碰到球所以肯定是犯規的，只不過犯規是在禁區外還是在禁區內還是有待商榷，個人認為是在禁區外，所以不是點球。

第二次，52分鐘，內馬爾從左路突破進入禁區摔倒，裁判沒有理會，示意比賽繼續。從慢鏡頭來看，內馬爾突破後，有意去找費萊尼的腳來要點球，而費萊尼也是拼命想躲內馬爾掛上來的腳，而且從另一個角度看是沒有勾到的，所以這個球可以判內馬爾假摔，所以也不是點球。

第三次，90分鐘，內馬爾跳起來爭頭球，默尼耶手上有拉拽的動作，而且從慢鏡頭顯示，默尼耶的手已經達到了內馬爾的臉部，影響了內馬爾對球的判斷，所以個人認為可以判罰點球。不過也許裁判會認為內馬爾摔多了吧，而且這種拉扯禁區也比較常見，所以不予理會了。

內馬爾 你的技術能力很強 也是巴西目前得核心 但是 假摔這種事情太多了人噁心 球隊落後不能靠假摔騙點 讓人噁心 真的 梅西c羅 都走了 也沒你這樣假摔 輸就輸了 再接再厲 別噁心人 我看著都想吐