反對。

首先要問兩個問題，第一是誰給予有關部門封殺的權利，第二封殺的依據是什麼？

之前看過一篇文章講的是熱衷於舉報的巨嬰們。人們總是把思想停留在青天大老爺的時代，有什麼不喜歡或委屈的時候就要擊鼓鳴冤，要大老爺替自己作主。那麼我們要法律和司法做什麼？什麼事情都由青天大老爺一錘定音就好了。

歌曲涉及敏感內容，擊鼓；藝人鮮肉與自己的價值觀不同，擊鼓；文章內容負能量，擊鼓。在瘋狂舉報“異己”的時候，大家有的時候會忘了去想他們有沒有存在的權利以及程序正義。

回到題目，法律有沒有禁止負能量藝人的存在？如果沒有，我們憑什麼要求行政部門予以封殺，行政部門又憑什麼對其封殺？

權力是個老虎，如果沒有籠子，後果會是什麼呢？

非常贊成，整個社會都需要正能量，

因正能量能給人帶來積極向上的心態，能帶來人與人只間的信任。

藝人本身是公眾人物，應該為人們帶來正面影響，若藝人是負能量，就破壞了社會和諧，就應該封殺

看什麼問題，因為他們是公眾關注的人，小來小去的事也可能當問題放大宣傳，所以不能有問題就封殺；有的問題可以在一定時間內封殺，以觀後效；對那些嚴重的吸毒、賣淫嫖娼、荒誕無稽、有傷風化、甚至犯罪屢教不改的，那就要終生進行封殺。

戲子現實生活是反面人物！

嚴重影響下一代！吸毒！偷稅漏稅！跑破鞋！（出軌）小鮮肉！國民閨女！老炮！娘炮！犯爺！為所欲為！弱弱問一句！戲子到底是代表那一方面人物 ? 國家能容忍一幫禍國殃民的戲子嗎

建議廣電總局＂禁劣令＂設更具體更人性化的措施：首先不能影響已經拍好的戲的播出！因為這是未發現劣跡藝人之前拍的，不然對製片方不公平且損失也太大；其次對劣跡藝人的封殺，要發揮我黨“給出路＂的教育挽救政策，如法律沒有剝奪他們政治權利，應該根據其犯錯程度，從發現後算起可以像體育那樣實行有限期制裁，如分3年，5年，10年，無期。借鑑足球處罰方式。 ​

好戲子不多，禍國殃民，毒害青少年，嚴重汙染社會風氣，確實該下重手治理了。不然將國之不國，她們的節目正能量沒有，負正量滿滿，長此下去，後果不堪設想。

從人性角度講，你不罰他，他就有恃無恐。反正沒事，你也這樣，那他也這樣，整個局面就難以控制。

封殺是解決這一問題的關鍵一招，不要讓製造問題之後都讓社會承受，他沒這個權利。人生而平等，為什麼你有超權利來產生負面影響？娛樂明星也是法律管轄區內，不是明星就可以為所欲為。

現狀是負面能量明星太多了，還沒有收斂的意思。不遏制這一歪風，就不能讓娛樂圈風氣改良變好

明星是指在某區域或行業範圍有一定影響力和知名度的人，一般作為偶像和榜樣為人所崇拜和學習效仿，如果明星對社會產生負能量對社會和大眾造成的負面影響更大，特別是對青少年這類“追星族”的危害更大，我建議封殺，甚至徹底封殺。

《左傳》中有一句話：“人誰無過，過而能改，善莫大焉”，意思是誰能不犯錯誤，犯了就改，就是最好的結果。犯錯誤本不可怕，可是江山易改本性難移，有的明星尤其一夜成名的“暴發戶”，尤其不珍惜大眾給他的光環，把自己的惡跡當做本錢變本加厲，造成急壞的影響，所以明星沒有特權，對社會產生負能量必須封殺。

堅決支援廣電總局的封殺令。榜樣的力量是無窮的，明星就是榜樣，一個國家，，一個民族的價值取向是怎樣的，在一定程度上在明星身上提現了。毛主席說過居安思危是一個民族成熟的表現。現在我們生活富裕了，物質滿足了，現在多追求精神生活了。明星，社會知名人士等應當擔負起這個重任，做德藝雙馨的榜樣，擔負起這個歷史的重任。

甘界上沒有完美的、也設有全壞的人、只要有自省意願的人、都不錯了、物慾、人人都有的、自私也如此、作為一個有名的公眾人物、只要在公眾視線裡展視健康的東西也就不錯了