蘇軾名垂千古，一方面，也是最主要的一方面，和他在文學上的成就有關，一提到蘇軾，相信絕大部分人都會脫口而出“明月幾時有，把酒問青天。”

另一個方面是因為蘇軾是新舊黨爭中影響力很大的人物，尤其是一個烏臺詩案，轟動全國，影響深遠，所以他得到的關注比較多。

而反觀吳育，雖然他和蘇軾一起入制策三等，但是他的文學成就是遠遠比不上蘇軾的，作品雖多，但流傳下來的很少，應該只能算是一個普通文人，像他這樣在科舉中取得好成績卻沒有留名後世的太多了，其他的不說，就說古代的狀元我們能叫上名字的又有幾個。

再一個，吳育一生仕途四平八穩，雖是能臣，卻沒有什麼波瀾，政治生涯沒有什麼突出的事件發生，所以也很難得到關注。中國曆朝歷代能臣名將多得是，被人記住的又有幾個？大部分還不是都被掩埋於歷史的長河中，只在史書中留下一個孤零零的名字。

其實仔細想一下，現在又何嘗不是這樣，要想出名，要麼有很大的才氣，寫書寫得好，或者唱歌唱得好，等等，有很多的粉絲去捧你；要麼透過一些大事件，讓別人去記住你。對於普通人來說，除此之外，又有何法？

我是紫氣東來，我來回答這個問題。

說起蘇軾，接觸最早的還是在初中時期，那時候讀《念奴嬌·赤壁懷古》，被其豪放的詩詞風格所吸引，裡面的詞句依然清晰記得遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。故國神遊，多情應笑我，早生華髮。人生如夢，一樽還酹江月。

蘇軾的豪邁之情溢於言表，他與辛棄疾是宋詞豪放派的領軍人物。

“自宋初以來，制策入三等，惟吳育與軾而已”，那麼既然吳育的應試才能可與蘇軾比肩，為何蘇軾能千古留名，而吳育默默無聞呢？這中間兩人的差距在哪裡？

兩人的仕途決定了兩人的思想境界。

兩人都是當時學霸級的人物。先說吳育，吳育透過科舉考試奪得甲科第一，順利入仕。入仕後一生盡忠職守，為國出謀獻策，用政治道義、君臣準則引導皇帝，在政績上多有建樹。蘇軾前期入仕還算順利，但後來因“烏臺詩案”和“新黨執政”兩次被貶地方，仕途的不順並未導致蘇軾自暴自棄，相反他借詩詞和散文來表達自己心中的抱負，思考人生真諦，看淡個人得失，這種超脫的想法為後世之人樹立了新的標杆。

兩人的文學成就及其影響。

吳育也有相關的作品留於後世 但其傳唱度與影響較小。

反觀蘇軾，在當時已有大名氣，說宋代詩詞，蘇軾覺得是繞不過的，詩詞、散文、書法、繪畫等方面蘇軾皆由特別高的成就，蘇軾為唐宋八大家之一，宋四大家之一 ，不僅影響著當世，更深深的影響著後世。

結語:蘇軾的文學成就之高，掩蓋了其他文人墨客的光芒，更多的人被掩埋在歷史長河之中。只有最頂尖優秀的人才能嶄露鋒芒，留名於後世，不是吳育不優秀，只是比他優秀的人更多。吳育能在科舉三等獲得甲科第一，足以證明其能力，但不足以留名後世，中國的古代狀元何其多，能記得的少之又少。現在我們所愛吃的“紅燒肉”，是不是來源於蘇軾的“東坡肉”啊！