托爾斯泰是世界級的大文豪，應是與莎士比亞等肩齊名的。

一般說，大文豪要有大部頭大名著。託翁的戰爭與和平、安娜卡列尼娜、復活具是長篇大作，這夠得上了。

託翁活了八十多歲，其文學成就、人道主義的思想及實踐是影響巨大的。

魯迅先生是偉大的文學家思想家是公認的，魯迅對中國文學的貢獻，對中國社會的理解獨一無二。魯迅先生的小說散文雜文都有極高的藝術成就。阿Q的形象是世界文學畫廊裡的典型，有說不盡的阿Q的稱譽。

魯迅先生畢生在戰鬥，匕首和投槍是他雜文的最好比喻，“寸鐵殺人”，功力非凡，老辣深刻。

據說魯迅先生曾擬準備寫長篇小說，楊貴妃和其他的題材，但環境氛圍不允許，他的身體也不允許。

託翁是俄國貴族，有莊園、有土地、有農奴、有財產、有好身體。他的思想是自由的，他的創作是勤奮的，他有比魯迅先生更好的創作條件。

在世界文壇上，魯翁達不到託翁的成就。但魯迅先生的影響也有世界性。這是我的理解，請方家指正。

托爾斯泰的作品普及到全世界各個角落，其思想的深刻複雜，藝術的真實細膩，以及鴻篇鉅製之大，魯迅望塵莫及，但魯迅對數十億華人的影響，要勝過十個托爾斯泰。

魯迅和托爾斯泰比，很多人會馬上就說魯迅低於託翁。以世界文學史的地位來評價可以這麼說，特別是在西方。但在其各自的祖國的影響力，魯迅是高於托爾斯泰的。魯迅在同時代的中國無人與其比肩，而托爾斯泰同時代的俄國還有普希金。再者魯迅做為思想家更勝托爾斯泰;魯迅在日本的影響力也是勝於托爾斯泰。光從文學的影響力講，托爾斯泰強於魯迅。

托爾斯泰是世界重量級的大家。在中國近代根本沒有大家，所以魯迅遠遠輪不上大師級別。正如中國的油畫，就是你赤腳奔跑跟人家比也追不上人家。如《達芬奇》《畢加索》《凡高》巜哥雅》《安格爾》《高更》《達利》《莫奈》《塞尚》……

只能說:魯迅在中國文學界、思想界的地位比托爾斯泰在俄國文學界、思想界的地位要高一些。魯迅是中國新文化運動的舵手。

不得不提普希金，普希金是俄羅斯文學的創始人。

提這個問題和答這個問題，仔細想想，我們對他們究竟瞭解了多少，只要能夠從他們身上有所教益，就夠了，至於教益，不同的年齡不同的經歷同一個人都不一樣。這個真不好排，譬如食物，除了垃圾食品，你能夠給食物排個座次嗎？何況他們都是精品啊。