總體來說驍龍855好一些。
1、首先是Geekbench，作為主要針對處理器效能的基準測試，驍龍855顯露出了一定的優勢，不過可以看到差距並不大；
單核測試驍龍855測試分為3441，麒麟980測試分為3293，單核僅相差150來分，多核成績驍龍855測試分10935，麒麟980測試分9685，驍龍855則領先了1000左右，與預期基本相符。
2、以3D Mark來作為測試標準，測試GPU，驍龍855在Sling Shot Extreme-OpenGL ES3.1測試中以5467分大幅領先於麒麟980的3632；
但是在使用Vulkan介面的版本中，卻被麒麟980以300分的優勢反超，對於盼望著以後能有更多遊戲推出Vulkan版本的使用者來說，當然是希望二者都能加強對應的最佳化，從更多方面提升遊戲體驗。
在更高的負載之下，GPU效能更強的驍龍855的優勢更為明顯，麒麟980出現了幾次明顯掉幀，驍龍855則全程穩定。
3、以AI Benchmark標準測試兩款晶片的AI。兩款軟體測試下驍龍855都有著明顯的優勢，儘管麒麟980的雙核獨立NPU，不過實測結果表明驍龍855整合Kryo 485 CPU+Adreno 640 GPU+Hexagon 690 DSP的打法確實有其獨到之處。
擴充套件資料
NBA 2K19再進行測試：
實測表現，控制遊戲時間接近，除了末尾的非正常波動以外，兩款處理器的全程都保持流暢，其中驍龍855最低幀34fps，出現在駕車高速穿越城鎮時。
瞬間增大的建模壓力造成了幀率的波動，麒麟980的最低表現則為29fps，出現在跳傘開傘的瞬間，同樣是負載劇烈變化的時刻。
實測表現，在更高的負載之下，GPU效能更強的驍龍855的優勢更為明顯，麒麟980出現了幾次明顯掉幀，驍龍855則全程穩得令人髮指。
從具體表現來看，這主要是由於面對更高負載處理器的排程更加激進，2.84GHz的超大核表現也更為積極，所以全程表現極佳，由此可見在刺激戰場之上，驍龍855的調教依然還是有加強空間的。
總體來說驍龍855好一些。
1、首先是Geekbench，作為主要針對處理器效能的基準測試，驍龍855顯露出了一定的優勢，不過可以看到差距並不大；
單核測試驍龍855測試分為3441，麒麟980測試分為3293，單核僅相差150來分，多核成績驍龍855測試分10935，麒麟980測試分9685，驍龍855則領先了1000左右，與預期基本相符。
2、以3D Mark來作為測試標準，測試GPU，驍龍855在Sling Shot Extreme-OpenGL ES3.1測試中以5467分大幅領先於麒麟980的3632；
但是在使用Vulkan介面的版本中，卻被麒麟980以300分的優勢反超，對於盼望著以後能有更多遊戲推出Vulkan版本的使用者來說，當然是希望二者都能加強對應的最佳化，從更多方面提升遊戲體驗。
在更高的負載之下，GPU效能更強的驍龍855的優勢更為明顯，麒麟980出現了幾次明顯掉幀，驍龍855則全程穩定。
3、以AI Benchmark標準測試兩款晶片的AI。兩款軟體測試下驍龍855都有著明顯的優勢，儘管麒麟980的雙核獨立NPU，不過實測結果表明驍龍855整合Kryo 485 CPU+Adreno 640 GPU+Hexagon 690 DSP的打法確實有其獨到之處。
擴充套件資料
NBA 2K19再進行測試：
實測表現，控制遊戲時間接近，除了末尾的非正常波動以外，兩款處理器的全程都保持流暢，其中驍龍855最低幀34fps，出現在駕車高速穿越城鎮時。
瞬間增大的建模壓力造成了幀率的波動，麒麟980的最低表現則為29fps，出現在跳傘開傘的瞬間，同樣是負載劇烈變化的時刻。
實測表現，在更高的負載之下，GPU效能更強的驍龍855的優勢更為明顯，麒麟980出現了幾次明顯掉幀，驍龍855則全程穩得令人髮指。
從具體表現來看，這主要是由於面對更高負載處理器的排程更加激進，2.84GHz的超大核表現也更為積極，所以全程表現極佳，由此可見在刺激戰場之上，驍龍855的調教依然還是有加強空間的。