實話實說:在"膠片時代"已用過50，55mm定焦，自從用了"變焦"後，就從不考慮50系列"定焦"頭，為什麼？它全靠你不停的前後"移動"才能獲得很好的"攝距"，這種"鍛鍊"身體的運動很"累"，而且錯過不少的"精采"鏡頭，不像"變焦"那樣一拉就"過來"了，你只專注抓取"一瞬間"。很是遺憾，不能給出"建議"。謝邀。(答/圖，羅天乾)

首先個人覺得，都買了高階單反D850了，就沒必要配置這麼入門的50mm f1.8的入門級鏡頭了，俗話說好馬配好鞍吧，光圈怎麼也得1.4起步吧。

真對這兩個50mm f1.8的鏡頭：

簡單看兩款鏡頭的差異

基本上講這兩款同樣是50mm f1.8 的鏡頭，可以說代表了兩個時代的東西。1.8G具備了一枚非球面鏡片，這個對於光路的改善作用非常大。1.8d的鏡頭真的有點兒老了。尼康1.8D的鏡頭的原型研發要追溯到1970年了…自然許多工藝都比較老。鍍膜工藝也非常老了，1.8G採用了新的數碼最佳化鍍膜。這個對於畫質的最佳化理論上也非常有幫助。1.8D的鏡頭對焦的聲音真的是好大啊，你要是去個安靜的地方拍，那啪啪啪的聲音…1.8G就靜音很多了。當然1.8D也有個優勢啊，最小光圈能到f22但是吧很少能用到…

鏡頭這東西真的是一分錢一分貨，但是說實話吧，1.8G比1.8D多出來的畫質上的那點兒優勢又不像價格差異那麼大。個人建議尼康D850都買了，還是別買50 1.8D了…真的太老了。如果真的喜歡50mm範圍的定焦人像，推薦買個58mm 1.4G推薦的原因就是焦外。

再好的鏡頭，就是比眼睛還好，又如何，你還得用眼睛看不是，就像圖片解析度 ，為什麼做到300就不往上做了 ，因為顯示器跟不上了，更別提洗的照片了，相機照出的圖片，是用JPEG格式 ，是光的三原色，沖洗的照片，是色彩三原色，是鷹眼和人眼，差著擋呢，即使你弄個宇宙級別的鏡頭又能咋地，再說，攝影所含蓋的領域太寬，都說技術和藝術，這沒有尺寸的界限計與藝，真正體現的是拍攝者的素質，器材不是唯一，