D800 成本最低，畫質不差。核心短板在於LCD垃圾，機震大，用起來不爽。
D750 預設白平衡比D800似乎好點，對焦準確性速度差不多的，但衛生巾覆蓋面積小一圈，螢幕好不少。D750 和D800、D810 的白平衡都比較飄，不如後來的機器。機震D750其實反而比D800大，但是畫素低，耐受度高。畫質肯定是D800強——直出膚色都不好的前提下，D750略好，高感也略好。
A7 R2 畫質比D800強，主要體現在百分之百高感上，都縮圖用區別不大，寬容度也基本相當。A7 R2 縱向對焦並不好，和單反比有明顯差距。EVF還是OVF見仁見智，需要長時間體會自助判斷。A7 R2 按鍵佈局不是多數尼康使用者能快速上手的，直觀感受是比較蛋疼的（A9 明顯好得多）。 A7 R2 的寫卡非常慢，做不到召之即來，來之即戰。
索尼這個系統還是A9 舒服，A7 R3 都差點意思。
我覺得樓主適合二手價格不錯的D810 ，或者一步到位的D850/A7 R3。
鏡頭方面，85 GM 確實碾壓85 1.4G，但是尼康有ART可用。
35 1.4 的蔡司銳度可能比35 1.4G強，但不如ART。
55 1.8 尼康確實沒有能對應的，拿ART 來比不了輕便。
24 28 索尼不行，16 35GM 比14 24或15 30大燈泡方便。
24 70GM 紫邊比24 70 VR好不少，銳度到不見得比G/E兩顆頭好太多。24 70GM好像還有比較大的個體差異，品控存疑。
70 200GM 幹不過70 200E 電磁炮，確定無疑。
索尼的100 400應該是碾壓尼康的80 400G ，確定無疑。
D800 成本最低，畫質不差。核心短板在於LCD垃圾，機震大，用起來不爽。
D750 預設白平衡比D800似乎好點，對焦準確性速度差不多的，但衛生巾覆蓋面積小一圈，螢幕好不少。D750 和D800、D810 的白平衡都比較飄，不如後來的機器。機震D750其實反而比D800大，但是畫素低，耐受度高。畫質肯定是D800強——直出膚色都不好的前提下，D750略好，高感也略好。
A7 R2 畫質比D800強，主要體現在百分之百高感上，都縮圖用區別不大，寬容度也基本相當。A7 R2 縱向對焦並不好，和單反比有明顯差距。EVF還是OVF見仁見智，需要長時間體會自助判斷。A7 R2 按鍵佈局不是多數尼康使用者能快速上手的，直觀感受是比較蛋疼的（A9 明顯好得多）。 A7 R2 的寫卡非常慢，做不到召之即來，來之即戰。
索尼這個系統還是A9 舒服，A7 R3 都差點意思。
我覺得樓主適合二手價格不錯的D810 ，或者一步到位的D850/A7 R3。
鏡頭方面，85 GM 確實碾壓85 1.4G，但是尼康有ART可用。
35 1.4 的蔡司銳度可能比35 1.4G強，但不如ART。
55 1.8 尼康確實沒有能對應的，拿ART 來比不了輕便。
24 28 索尼不行，16 35GM 比14 24或15 30大燈泡方便。
24 70GM 紫邊比24 70 VR好不少，銳度到不見得比G/E兩顆頭好太多。24 70GM好像還有比較大的個體差異，品控存疑。
70 200GM 幹不過70 200E 電磁炮，確定無疑。
索尼的100 400應該是碾壓尼康的80 400G ，確定無疑。