先說結論，就這兩個頭銜來說，歌神當然比影帝更有成就。

歌神一個時代就一個啊。同時存在兩個也就到頭了。張學友之前歌神是許冠傑，張學友之後過了起碼二十年吧，才有人把這個桂冠加冕給陳奕迅。現在還在唱歌的，能被大眾叫得起這個頭銜的也就張和陳這兩人了。

神啊，是被大眾認可為超越人的高山仰止的存在。

反觀影帝有多少個？一個電影節，一個獎就能評出個影帝。哪怕是有世界影響力的影帝頭銜，每年也起碼發出去十個八個。就華語娛樂圈來說，現在還活躍在銀幕的金馬、金像影帝有兩位數吧，每年還都可能再加冕新的。要是算進點沒節操的獎，吳亦凡還是影帝呢，李易峰還是影帝呢，這影帝得有多不值錢。

總之歌神是一個時代的桂冠，影帝則是可以買來的玩具。

你說哪個更有成就。

張學友的確是很有演戲的天分，但天分也分等級。他表演天賦固然碾壓現在的流量小生，但還夠不上統治時代的殿堂級，那是屬於張國榮、梁家輝們的；甚至達不到引爆一時的超巨級，那屬於梁朝偉、周潤發、周星馳、劉德華.....

作為一個演員，張學友沒有人戲不分，融入角色靈魂的天賦，那只是給最少數以靈魂與魔鬼簽訂契約的驚世之才；他也沒有那種天生就能照亮銀幕，迷醉鏡頭的超級魅力。他只是個很好的演員。

何況又生不逢時，生在了一個香港演員的眾神時代。環顧左右，張國榮、雙週一成、兩個梁，哪個不是狠角色？他如果把重心放在表演，會不會像後來的古天樂、吳彥祖一樣悲催。

然而他唱歌的天分，是不世出的。推薦愛好音樂的朋友，聽一聽他的演唱會現場，親身感受一下震撼。

奧拉朱旺和納什為什麼不去踢足球？張伯倫為什麼不去打排球？答案不都是明擺著麼？

懷揣和氏璧，還要到處展示祖傳的鐲子麼？

誠如題主所言，一定程度上張學友這個“歌神”，確實要比大部分影帝都有分量！

雖然歌神是代表歌壇榮譽，影帝是影壇成績，兩者原本是井水不犯河水，但如果強行對比的話，我相信大多數人都會認可歌神的影響力更大！

華語影壇的各大電影頒獎禮，評選出來的最佳男主角，好意思稱之為影帝、並且被廣泛認可的，差不多就是臺灣金馬和香港金像。

影帝年年評選、年年產生，主辦方高興了，興許還會下個“雙黃蛋”。

可公認的歌神，有史以來一共就兩位，分別是許冠傑和張學友。

許冠傑是名副其實的“香港歌神”，他在70年代中葉與顧嘉輝聯手拉開粵語流行歌壇的大幕，把粵語歌曲引入主流市場，居功至偉。

張學友的歌神之名，可以說是站在巨人的肩膀上取得的。但他把歌神從1.0推進到了2.0時代，立足香港，在兩岸三地都攫取到空前的影響力，是實至名歸的華語歌神。

術業有專攻，張學友80年代就以歌手身份出道，唱歌始終都是他的主業，演電影是玩票，沒拿影帝但演技也備受認可。

不過話又說回來了，張學友連歌神都當上了，拿不拿影帝也沒什麼關係了，就當是留個念想吧，人這一輩子，誰還沒點兒遺憾！