不應該。對於科技創新，應該辯證看待。

首先，科技的發展給我們的生活帶來很多的方便。例如，電燈的發明使我們的黑夜變得光明。如果沒有電燈，我們也許可以用其他方式照明，但也受到很多因素的制約，使用也沒有那麼方便。

其次，凡事沒有絕對的對與錯。假如科技發展給人們帶來短暫的便利而給環境帶來長遠的破壞，那麼就要被限制。

人類也需要追求發展與進步，科技的創新也顯得尤為重要。

我們應該聽過這樣的一句話，科學技術是第一生產力。因此對於科技的創新，我們是需要非常注重的，而同時，科技的創新不僅是給我們社會帶來了很多的變化，更讓我們對外在的太空有了好奇的心裡。

尤其是對那些未知的或者值得我們去探索的，對於這些的事物，科技創新是最重要的主導力量。不過，科技創新也是一把雙刃劍，既能帶來機遇，也能帶來挑戰，甚至是對我們人類造成重大的威脅。

比如TNT發明者J·威爾勃蘭德，原本只是一個意外的發明。沒想到最後卻是被用在第二次世界大戰上，給很多的無辜的人造成了巨大的傷害。這個傷害是他所沒有預料到的。

除了這個例子以外，相信我們還能舉出很多這樣的事例。而且隨著人工智慧技術的不斷完善與進步，在這方面的挑戰，相信我們所遇到的挑戰會更大。這裡也是讓我想到了一本科幻小說，名字是《弗蘭肯斯坦》。

這是一本一百多年前的小說，當時會有這麼一個思想，可想而知是多麼的前衛。故事的大概是這樣的，主人公因為在某個技術領域獲得重大的突破，是研發出一個比人類還強大的生物。

至於用什麼詞來形容，真的是不好說。而他具備的特性是比我們人類強幾十倍，更是可以快速的學習地球上任何的語言和事物。但是因為長的非常的奇醜，是被製造它的主人給拋棄了。

在後面是受到了各種事物和人情關係的刺激，是把人類的仇恨學了進去，對人類已經是有了抱怨。更重要的是對它的主人不守信用感到非常懊惱，之後是對其進行了一系列報復的行為。

主人也為此付出了巨大的代價，最後決定去追殺這個研發出的生物。雖然在故事情節的構造上，並沒有我們想象的那麼好，畢竟這是一本百年前的小說。但在另一個方面，它卻是為我們指明瞭利害所在。

如果真的是有這麼一種生物出現，那我們應該怎麼去面對呢？而且現在人工智慧的發展，也是讓我們感到擔憂。一旦人工智慧具備了思想，最後還會是我們人類所掌控的社會嗎？

還有我們的生物醫學技術在不斷髮展，或許在某個時段，突破了某種技術，可以實現給自己的身體任何部位實現再生技術，並且結合人工智慧技術，研發出和我們模樣一樣的“人”。

這個時候我們應該怎麼去看待呢，是要把它定義為人還是其他的呢？如果這個生物具備了思考能力，學習能力也比人類要強，那是會不會取代我們變成新的主宰者，並且把人類文明繼續延續下去呢？

可能只是一個猜想，不過誰也不能說未來這樣的事情不會發生。按照這個邏輯，估計有人會提出限制科技創新的發展，這樣我們就不用面對這麼多的危機了。這樣的想法肯定是不可取的。

沒有了科技創新，就沒有了前進的動力，人類的發展必須要和科技創新相結合。而且還面臨著不可預知的危險事件，不進行科技創新怎麼去應對呢？但同時也必須要給科技創新劃一個界限。

這個界限必須是超前的，脫離我們現有的基礎。因為在未來我們將面臨很多的問題，其中一個很有可能是顛覆現有的倫理道德，就比如如何定義人的問題上，以我們現有的理論依據，給它下一個定義是完全沒有問題。

而到了未來機器人的時代，那個時候要怎麼去下定義呢？