我覺得這是一個很正常的現象。

首先，我們要搞清楚什麼是大師？是自封的，還是大家公認的，還是少部分人認為？目前來看，很多所謂的大師要不是自封的，要不就是自己徒子徒孫捧起來的！其次，我覺得就算是書法圈裡的大師也會遭到一些人的不滿，因為每個的審美觀念和對事物的理解程度不一樣，在網路環境裡，更是這樣，網路在一些人看來很自由，可以隨意發表自己的觀點，我覺得這種看法是不正確的，網路也有網路的規範，使用網路的人也應該有自己的原則。

就算當代大家認為的一些書法大師，在網路上，還是有人發表不滿，發表意見是正確的，但是不能相互攻擊，可以相互辯論，但是不能互相爭吵不休！

在書法史上，在書法的發展過程中，有很多的大家，但是，他們在得到人們公認的同時也面臨著歷史的檢驗，在這種檢驗下，很多人就看出來了不足或者相比之下的不足之處，例如書聖王羲之都有人批評，顏真卿，趙孟頫等等，都有人對他們的書法有意見，這只是一種評論，不是說沒有達到他們那個高度就不能批評他們，如果這樣的話，那就沒有人夠資格去批評他們了。以上就是我的看法。對此，你有什麼觀點呢？歡迎大家留言，感謝關注，我是鐵匠論書畫！

自魏晉 唐朝以後到現在，一千多年沒有人的書法超越過那個時代。現在這個不寫書法的時代，認為自己了不起的書法家 肯定會捱罵

這個問題我覺得可以理解。

書法作為一門藝術，每個人的理解不同，出現不同意見很正常。

就連書法史上的兩座高峰一一王羲之與顏真卿，尚且有人有不同意見，有的人認為王字過於媚俗，有的人認為顏字過於粗陋，更何況其他人的字。

對於藝術上的爭論，我們可以理解，但對於吼書、射墨之類，則屬於行為藝術，與書法無關，這是我們需要堅絕反對的。