回覆列表
  • 1 # 藍貓大耳朵

    既然是服務,肯定就得收費啊,哪裡來的免費午餐,簡訊又不是強制要求必須開,不需要可以不開,現在網銀方便手機就能查,不想出錢可以下個手機銀行自己查免費啊,既然需要這項服務兩塊錢一個月還是划算的吧

  • 2 # 金融大民工

    首先可以肯定的是銀行收取資訊費是經過國家發改委審批的,其次開不開賬戶資訊提醒完全是自願的,你想要享受服務就必須得付費。最後,銀行也提供免費的資訊提醒服務比如工行的融E聯,所以說銀行收費是合法的。

  • 3 # 中原一郎

    當今社會,簡訊是系統自動發的,成本幾乎為零!銀行一方面想吸引儲戶存款,一方面還收取儲戶的資訊費,太不道德了!

  • 4 # 鬼谷楓哥

    當然是合理合法的,就像你發簡訊需要被扣費、吃飯需要支付飯錢一樣。簡訊通知服務其本身就是一種服務,是可以收取服務費的,雖然有部分銀行不收取服務費用(比如農業銀行,可以對主卡單卡簡訊服務費進行減免,其他的卡依然要收取3元/月/張,主要是為了推行人行的單行單卡的政策),但是並不意味著收取服務費不合法。當然,這種服務你是可以拒絕享有的,可以向銀行提出關閉申請,然後透過手機銀行APP、微信銀行等方式免費查詢交易情況。

  • 5 # 道法自然之悟道

    國家物價部門批准滴,如果心疼這兩元錢,可以不用定製簡訊提醒!

    但是又想隨時掌握自己賬戶資金變動情況!怎麼辦呢?

  • 6 # 農信天地

    作為客戶來說收費就不合理哪怕是2元,但作為銀行也沒有辦法,因為這個費用是給電信運營商的,主動權沒有在銀行。

  • 7 # 博文微金融

    等我回答這個問題的時候,已經不是兩塊錢了,聽說有的銀行已經漲價了,漲到了三塊錢。

    如果說人家銀行收簡訊費不合理,這觀點其實也不太合理。因為發簡訊不是銀行自己能發的,銀行也得去找通訊商,跟他們談合作,籤協議,肯定是有成本的,至於一條簡訊的成本是多少,我就不太清楚了。不會是白髮的。

    所以,銀行收點錢也是合理的。除了簡訊成本之外,再就是銀行會履行收費的公示手續。銀行需要收哪些費用,哪些業務需要收費,收多少,哪些業務不需收費,這些都是需要向監管部門報告的。還要公示,也就是銀行的官網上釋出出去,否則就是亂收費。

    這一點,銀行還是做得比較規範的。而且商業銀行也很重視消費者權益保護工作,確保不亂收費是消費者的權益,所以,在我們銀行,哪種業務需要收費,收多少費用,收費的依據是什麼,都需要提前向消費者權益保護部門報告,履行稽核手續,在官網上公示,這也是必須走的流程。

    現在國家和商業銀行都很重視普惠金融,為什麼叫做普惠金融,就是想要大家都得到銀行的質量較好的金融服務,讓能夠享受金融服務的人群不斷擴大,普惠嘛。因此,商業銀行也在想很多辦法,比如減費,減少貸款審批環節。也就是能省的就給客戶省了,能幫助的就幫助了。

    就像簡訊費,有的銀行收取,有的銀行免費,都不一樣。我們做為消費者,我們不可能一家銀行一家銀行地去確認和爭取,咱也沒那個時間不是,但是咱也有選擇權,也可以想別的招兒。比如,把自己的銀行卡列一個清單,確定一張經常用的卡,大額資金存在這裡,最好這張卡是免費的,如果不免費,您就喜歡它,可以只把它自己辦理簡訊通知,別的銀行卡有沒有簡訊通知也就無所謂了。或者把銀行卡加掛上微信銀行,手機銀行。這樣既保證了資金安全,又省了錢。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 父母每年過年都吵架是一種什麼樣的體驗?