那要看當初足協對顧超的處罰是怎麼規定的，如果只是聯賽處罰那麼足協盃上場就沒有問題，如果包括足協盃的話就不對了。不過一般聯賽的處罰都不會帶到足協盃傷，除非另有規定，不然這是正常球隊安排。我記得去年國安張稀哲就是因為同樣原因足協盃先傷的

河南建業球員顧操在去年11月11日進行的中超第30輪比賽中，因惡意犯規及辱罵裁判被主裁判紅牌罰下，賽後被中國足協追加停賽10場。

本週在2019年足協盃第四輪，河南建業客場對陣廣州恆大淘寶的比賽中，顧操作為隊長出戰，引發了外界諸多非議，認為其在停賽未滿10場的情況下代表河南建業登場比賽是違反了規則。但其實這是有球迷朋友可能誤解了處罰決定裡提到的相關規則所致，河南建業隊顧操在足協盃的出場並不存在違規的問題。處罰決定中提到的上述處罰按照《中國足球協會關於違規違紀的停賽執行細則》、《中國足球協會紀律準則》第十七條的規定執行，我們來看一下對應條款。那麼參照該條款，再結合4月29日中超聯賽委員會公佈的中超聯賽紅黃牌及停賽通知（第7輪後），可以明確的看出，中國足協紀律委員對於顧操的10場停賽是具體指定為2019年中超第1輪到第10輪執行。足協盃賽事並不在10場停賽的範圍之列，因此顧操在對陣廣州恆大淘寶時的出戰毫無問題，根本不存在什麼違規之處。至於為何外界對於顧操出戰存在如此之大的誤解其實也是源於中國足協的同一份檔案，相關條款如下：我個人理解，這個條款放在一般執行條款之後，是針對第十條一般執行的一種補充，可能原始意思是想說明在各賽事管理部門沒有明確通知有關組織和個人具體執行方式時的一種通用可執行順序，但一旦相關賽事管理部門指定了具體執行場次則按具體規定執行。但可能是條款描述上存在一定的模糊和欠嚴謹，因此才會引發如此大規模的網路熱議，這也從側面體現出我們聯賽當前的職業性還有待提高，不僅是球員、教練，包括我們的聯賽管理體系檔案都存在諸多有待最佳化和提升的空間。另外上述處罰決定中提到的《中國足球協會紀律準則》第十七條的規定如下，是針對罰款的執行細則，與本次爭議的出場並無關聯。不知各位球迷朋友是否理解了其中的緣由，如有不妥之處，敬請指正！謝謝！

儘管河南建業已經在足協盃中被恆大淘汰，失去了晉級下一輪資格，但是在上賽季最後一輪聯賽中被紅牌罰下的顧操，由於停賽時間不滿10場比賽，而被有些媒體認為建業違規，認為應該判罰建業0：3告負。

在上賽季聯賽末輪比賽中，顧操又踩踏對手動作，而被追加處罰停賽10場，由於上賽季已經結束，因此顧操的追加停賽將在2019賽季執行。

但足協的罰單只是說明顧操被追加停賽10場，並沒有說明是在聯賽還是包括足協盃比賽。

正常來講，停賽10場，不是停賽10輪，是的確應該包括足協盃比賽的，但是我們看看足協的公告，就會發現，足協的意思是隻包括聯賽，並不包括足協盃。這是中超首輪比賽後的足協公告，在公告中非常明確的指出，顧操停賽10場(第1-10輪)

從這個公告我們可以看出，足協對顧操的追加處罰是不包括足協盃的，只是在聯賽中執行。這是即將開打的第8輪聯賽之前足協公告，顧操停賽仍然是10場(1-10輪)

關於顧操停賽引起的這次風波，實際上可以停息了，足協已經用這個公告再次告訴大家，顧操停賽只是在聯賽，不包括足協盃。

當然，實際上由於建業隊已經被淘汰，被恆大踢成2：0，即便再判罰建業隊0：3負，也沒有失利意義，但一碼歸一碼，足協公告非常明確，顧操停賽只包括聯賽。

這個要看足協的解釋了，當初追罰十場，是中超十場還是國內的任何比賽都包括。記得從前有過類似的情況出現，足協解釋包括預備隊比賽，然後就說不違規。