如果諸葛亮沒有出山，赤壁之戰依舊會發生，曹操依舊會失敗，因為東吳必定會抵抗曹操，孫權不願意投降曹操。很明確的記載是孫權主動的去找劉備，而不是劉備主動的去找孫權。所以孫劉必定會聯合。因為赤壁之戰的主要力量是周瑜，曹操依舊會中計，中火攻之計

但是之後的事情，如果沒有諸葛亮的話，可能劉備就沒有那麼順利了。沒有人幫他管家，它的軍費徵集，糧草徵集可能會出些問題。沒有諸葛亮，雖然有魯肅的推薦，龐統不一定能夠來到劉備的面前。雖然張松肯定會聯合劉備，法正肯定也會幫助，會不會取得巴蜀就兩說了

而劉備託孤的事情更加不會發生，蜀漢可能在劉備死後不久就分崩離析，滅掉了，因為蜀漢沒有一個核心人物了，劉備的基業很有可能就被曹丕和孫權刮分了。三國就會變成兩國之爭，那麼吳國也會提前好多年滅亡，中原統一天下可能會提前好多年。

如果諸葛亮沒出山，最後會是什麼結局？這是一個假設題，那麼我們來看一下諸葛亮出山之後做了哪些事情？然後再分析假如他沒有出山的話，對三國時代的歷史有什麼影響呢？

第一，諸葛亮為劉備制定了很好的戰略計劃。即著名的隆中對。在隆中對當中，諸葛亮提出，劉備要佔領荊州和益州這兩塊地方，以成鼎足之勢，然後再待天下有變，分別從漢中和荊州兩路出兵去奪取中原。這是一個很好的戰略構思，要知道在此之前的劉備，就像一個無頭蒼蠅一樣，沒有自己的方向，沒有發展目標。而諸葛亮的分析，對劉備來說可謂是撥雲見日。

第二，諸葛亮出使東吳，促成了孫劉聯盟。要知道在當時，曹操大軍壓境，劉備已經是窮途末路。正是因為諸葛亮提出了聯吳抗曹的方針，而且親自出使東吳，舌戰群儒，使孫權下定決心與曹操一戰。正是赤壁一戰的勝利，使得劉備獲得了一線生機，在這裡面來說諸葛亮應該是功不可沒。

第三，輔佐後主，鞠躬盡瘁。在劉備去世之後，諸葛亮成了蜀國的實際掌權人物。後主可以說是昏庸無能，正是因為諸葛亮苦苦支撐，蜀國才沒有被立即消滅。在此期間，諸葛亮先平定南方，然後又屢次北伐，對蜀漢的貢獻是非常大的。

假如說諸葛亮沒有出山，那麼對當時的歷史會有什麼影響呢？

我認為劉備如果沒有諸葛亮輔佐，那劉備就會顛沛流離，四處逃生，不會建立擁有自己的地盤，更不會建立蜀漢政權。

如果沒有諸葛亮出山，可能會有兩個結局，第一個諸葛亮沒有出山劉備在新野被曹操打敗，由於沒有了諸葛亮的火燒新野，曹仁部隊沒有被打敗，不斷追擊劉備，劉備只帶了幾千人跑了，沒有諸葛亮用八門金鎖陣攔截，張飛帶人抵擋，劉備繼續逃跑，沒有諸葛亮讓關羽去江夏求援，劉備走投無路死了，江東無法獨自抵擋曹操，周瑜依然主戰，想出火攻法，黃蓋依然假投降，龐統去獻連環計，由於沒有諸葛亮出山，龐統投靠了曹操，看破了假投降，由於沒有東風江東大敗，孫權被俘虜，曹操又用了幾年一統天下，司馬懿還沒來得及投靠曹操，曹操就統一了天下，沒有了司馬懿叛亂的事情。

第二種情況劉備被曹軍打敗，跑到江夏，曹操派軍隊進攻劉備，劉備投靠劉璋，曹操進攻江東如同上面寫的一樣江東沒有擋住，孫權被俘，劉璋想投降，劉備知道後叛亂，殺了劉璋奪了西川，和馬超聯合對抗曹操，曹操平定西涼，馬超投靠劉備，曹操平定西川，司馬懿無用武之地，沒有了三分歸晉。

歷史就是過去不能改變的以前，歷史沒有如果，如果歷史有如果，那麼現在的中國早都星際移民了。假設諸葛亮沒有出山，那麼劉備就會被歷史淹沒自然就沒有之後的三國了。劉備的江山可以用一句話來概括，成也荊州，敗也荊州。成也諸葛亮，敗也諸葛亮，是諸葛亮在戰略上出現了錯誤的評估，低估了對手的實力導致的失敗，但是這又跟劉備有直接的關係，劉備將諸葛亮在蜀中籌集多年的70萬蜀軍用在了對孫權的報仇上，消耗光了積蓄八九年的蜀漢年青人，給諸葛亮只留下了部分老弱殘兵去北伐。

不怎麼樣，蜀漢不是因為有諸葛亮才建立的，諸葛亮只是個管糧草、後勤的，劉備真正的參謀是龐統。取荊州是亂中取利，史書中從無任何諸葛亮作貢獻的記錄。取西川是張松邀請的，沒諸葛亮什麼事。龐統死了，諸葛亮來幫忙，圍攻雒城也用了一年多。收了西川，劉備的參謀也不是諸葛亮，而是法正。把漢中是法正陪劉備去的，諸葛亮在成都看家，還是管糧草、後勤。法正死了，劉備打東吳敗了，也沒帶諸葛亮，諸葛亮還痛心說，如果法正還在，劉備決不會打這樣的敗仗。三分天下論，是諸葛亮剽竊魯肅的。劉備在世之日，從沒讓諸葛亮當自己的軍事參謀，後來也證明，此公只善打敗仗，劉備眼毒，知道他不是軍事人才。所以死前他託孤給諸葛亮和李嚴倆人，因為也沒其他人可選了，他安排諸葛亮主政，李嚴主軍，但他一死，諸葛亮就逐步把李嚴的兵權奪走了，自己把所有權力都抓在手裡，還裝模作樣說要輔佐劉禪，把劉禪困在深宮，門都不讓出，還派蔣琬、費褘、董允等人看著他，美其名曰教導後主，可從沒記錄他們教導了劉禪什麼，只有劉禪想出宮看看都江堰，他教訓人家玩樂喪志，不許出宮。諸葛亮死的早，否則，必是第二個安漢公王莽。諸葛亮的功勞主要是說孫權聯合抗曹，其實還是魯肅找上門的，人家原來本就是要打的，不過是探探劉備集團的想法，試試他們的決心，絕不是什麼諸葛亮說服的，聽者有心，說者有意，兩家一個心思。根本沒有什麼激周瑜、背銅雀臺賦；勸劉備稱帝；平定南中，但他走以後，南中又起過叛亂。所謂的五伐中原，有一次根本只是個防禦戰，老天爺幫忙下好久的雨，進攻的魏軍自已撤了，加上蔣琬、費褘的一次伐中原，儒生們硬給他吹成六出祁山。諸葛亮是中國的讀書人為了給自己吹牛，就吹出了一個諸葛神話。

首先不談這個問題本身，我們只看看諸葛亮在蜀漢做了什麼貢獻，再來分析如果沒有他會是什麼結局。

一.戰略規劃

大名鼎鼎的隆中對大家都是知道的，先看劉備在遇到諸葛亮之前是什麼情況，四海漂泊，在新野小縣蝸居了七八年，年過半百還是寄人籬下。曹操南下，劉備出奔江夏，荊州劉琮投降，眼看劉皇叔就要玩完了。假如這個時候沒有諸葛亮去東吳斡旋外交，那劉備集團怎麼辦？讓簡雍，伊籍去外交，當然孫權也會破曹，但是，能讓劉皇叔和孫權平起平坐，得勝之後共分南郡之地，這個他倆是辦不到的。

別說劉備軍團赤壁之戰是打醬油的，赤壁一把火燒了三次，周瑜先燒，劉備趕過來接著燒，曹操見大勢已去，自己也加了把火燒掉戰船物資。隨後周瑜攻打南郡，劉備集團起到了至關重要的作用，關羽“絕北道”，擋住了曹操幾路援軍，周瑜才能把曹仁熬走。這聯吳抗曹的首功，是諸葛亮的。

二.鎮守荊州

這個是噴子們的G點之一，黑諸葛亮的無一不是拿這個說事，說劉備入蜀的首要功臣是龐統，法正。當然我們不否認這點，但是也不能讓諸葛亮坐這個冤大頭。建安十四年，劉備徹底佔領南荊，建安十六年便出兵入蜀。法正傳記載了劉備當時的三怕：“一怕曹操，二怕孫權，三怕老婆孫夫人耍花招。”所以劉備留下了諸葛，關張趙鎮守荊州，此時的荊州剛剛打下，劉備以前只是新野小縣的附庸，轉眼間便成了半個荊州的主人，人心未定，士卒未附。在這內憂外患之時，又不想錯失佔據益州的時機，劉備帶了一點點人馬出發了。

所以，這個時候諸葛亮的任務是最重的，劉備就算入蜀失敗，還能回荊州發育，但是荊州丟了，劉備就徹底玩完。孰輕孰重，大家一目瞭然。

三.軍事才能

這個是黑粉們最為津津樂道的，都說諸葛亮管後勤，不會打仗，我們就給大家看看，不會打仗的諸葛亮到底是什麼樣。

劉備打益州打了四年，打下了成都周圍，還折了軍師龐統，但是諸葛亮率軍西行，一路上“分定郡縣”，四個字說得輕巧，益州久歸劉璋，難道成都還沒打下來一個個就投降，古人凡是有點文化的都是有氣節的。諸葛亮輕而易舉便會師成都，一個管後勤的能這麼厲害？？？？？？

因為前期劉備經常親力親為，諸葛亮因為賞罰嚴明就經常留守中央，為大軍操辦軍需。但是劉備等人死了之後，諸葛亮的軍事才能盡顯。南征蠻越，七擒七縱孟獲，雖然沒記敘具體過程，但把蠻夷打的服服帖帖，叩首請降，這和霍去病打的匈奴單于北遁相比都毫不遜色。

後來揮師北伐，馬謖失街亭被殺，罪名是：“違亮節度。”意思就是，諸葛亮已經給你安排好了怎麼打怎麼打，你不聽，所以出大事了。後來和司馬懿對壘，司馬懿堅守不出，跟諸葛亮耗，司馬懿手下就說他“將軍畏蜀如畏虎”。司馬懿於是帶軍出戰，和諸葛亮在上邽打了一架，諸葛亮大勝：史書記載諸葛亮

“獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張。”

司馬懿於是堅守不出，這個時候李嚴後面運糧食出了點事，大家都知道的。諸葛亮就退軍了，路上還射死了張郃。

最後一次諸葛亮北伐，佔據隴右之後，司馬懿就是不打，收到女人衣服還是不打。諸葛亮就讓軍隊在那屯田，要和平演變隴右地區，奈何發病身死，最終功敗垂成。諸葛亮死後撤軍，司馬懿派軍追擊，蜀軍突然掉頭反擊，嚇得司馬懿落荒而逃，於是坊間盛傳：“死諸葛走生仲達。”後來司馬懿看到諸葛亮安營的舊址，都是感嘆諸葛亮當世奇才。

司馬懿百日克遼東，旬日斬孟達，也是一個用兵如神的將帥，但在諸葛亮面前只能忍氣吞聲，堅守不出，就打了一次還損兵折將，死傷無數。

三。政治才能

這裡就不多做贅述了，這也是黑粉們都承認的一點，就引用三國志裡的評價：

諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。

最後一句的意思是諸葛亮差不多可以和管仲蕭何媲美了，差的一點在哪，大概就是沒有成就霸業吧。

有人還會說諸葛亮窮兵黷武，但是史書上也記載了，諸葛亮死後幾十年，蜀中百姓都還思念他。說明了他並沒有勞民傷財大肆北伐，而是根據自身的實力，量力北伐。再者，蜀漢弱小，必須以攻代守，自古王業不偏安，如果不能打下長安或者洛陽其中一個，整個蜀漢的精氣神都會隨著時間消磨殆盡。

後世無論兩晉還是李靖，杜甫等人，都十分肯定了諸葛亮的軍政才能，現在人們只是抓住了諸葛亮“短於奇謀”，卻忽略了他“長於治兵”的有點，無視他的軍政才幹和外交手段，便對其大肆貶低，著實可笑。

所以說沒有諸葛亮，劉備估計就應了他最對魯肅說的一句話，要去投奔蒼梧太守吳巨，最後還要被東吳消滅，一生都不有所成。

如果諸葛亮不出山，最後結局會怎麼樣？對於這個問題個人觀點如下：

首先諸葛亮未出山已定三分天下，出山後，劉備一直都是按著諸葛亮的謀略走，有諸葛亮輔助後，不斷得到人才，先得龐統，後的法證，他們共同輔佐劉備從賣鞋到稱帝。然而如果諸葛亮不出山又是什麼結局呢？

諸葛亮不出山，劉備將依然是一個到處浪的梟雄，由於曹操統一北方，劉備出於連一座安身之地的城池都沒有，劉備的選擇要麼投降曹操，要麼去投靠孫權，無論是哪一種結果，劉備都只是個無頭蒼蠅到處串，起不了大風大浪，沒有諸葛亮，劉備就得不到荊州，後面也就沒有龐統，法證等人啥事了。

那麼劉備無論選擇曹操還是孫權，但是都阻擋不了曹操的赤壁之戰，赤壁之戰曹操必打，以周瑜的軍事才能，曹操是贏不了，赤壁大敗依然是曹操的結局，曹操敗後，東吳將實現魯肅的榻上對類似於諸葛亮隆中對，與曹操平分天下。

在二分天下形成後，也和魯肅的策略一樣，等魏國內亂，在出兵一統天下，如果不內亂，將會出現持續二分天下的局面。

謝謝呈蒙邀請上述問題。相對歷史沒有假設諸葛亮不答應劉備三廁茅廬不出山，其後果就是一輩子種田，種菜，養殖如鷄、鴨鵝豬或牛羊等，這樣老死隆中一點意義都沒有。而歷史終歸歷史沒這個可能，因為當時東漢未年，戰亂年年各諸侯王你不服我，我不服你，天下大亂戰亂年年。而自稱東漢劉室宗親劉備得知隆中有位能算出謀劃策的高人。所以三顧茅廬都要諸葛亮請出來當軍師。如果諸葛亮不肯出山，唯獨劉備把諸葛亮軟禁起來，諸葛亮每天過著餐不睹的生活，心想TwD黑社會咱傷不起的。去央求劉備重用，日;亮有一姬可以助你奪得天下。備頓時眼放狼光，遂派人娶姬，居然娶的是亮之媳婦，諸葛亮唯有大呼:沒文化真可怕呀!從此，終日神神叨叨，精神恍惚!後知後知後覺，老死山中。劉備、喜怒不形於色、城府極深、很堅強、三國著名政治家事實上、諾葛亮、就是為劉備定了隆中對丶即使他不出山、劉備也一定會建立季漢又稱(蜀漢)但是就沒有那麼順利了，因為劉備性格優柔寡斷，生性多疑、膽小怕事，不會成大事敗事多過成功。他就算打荊州四郡用關羽、取蜀中兩川帶龐統、取漢中、帶法正、東征孫吳是帶的馬良、可能打起仗來不那麼順利奪城池佔領滅掉諸候君主領地反而會失敗而告終。而諸葛亮不是謀士、只能算戰略家、政治家、外交家、發明家、治理建立起蜀國有一套、帶兵確不行、但是一想到弱智的阿斗、蜀漢命運還是可想而知的。歷史沒有假設諸葛亮沒有可能不會出山，會發生跟歷史違背事實。諸葛亮出山才有了三國平分天下戰亂不停局面和程序。

諸葛亮出世是否是佔線？使當時更厲害角色隱形？

荊州被動於蔡氏，久自飄忽劉皇叔，孔明不出山，必荊州失陷後遠遁邊陲。然後曹操征伐天下，赤壁遇周郎，江南難克，西蜀劉璋、張魯之地俱得。惟西涼馬騰韓遂未服，劉備正在其中。

馬超和關雲長、張飛、趙雲等與曹操軍大戰一年，因頻繁中計兵力不斷削弱，劉、關、張被圍盡義而死。趙雲、馬超不降，曹操釋放。

中國變成南北對峙局面。曹操一心要克取江東，以荊州為常駐地，訓教水軍，誓定江南。

不料連年征戰，部屬治國不力，民遇饑荒，英雄又起義於江北各城池周邊，比黃巾軍更厲害。口號為“曹操是披羊皮的狼，現今漢朝是虎去狼來之廟宇！害民尤甚！吾等從亦苦，戰亦苦，當以決一死戰而復生！”曹軍雖勇，然士兵綜合素質不及山民，節節敗退。曹操無心力征江東，南北對峙格局歷曹丕，曹睿，未曾改變。

那中國古典文學裡，我們只能說是三大名著了！

如是我聞 曹操在逐鹿中原、統一北方的大業中，善於識人、用人，發現人才。他手下聚集了一大批韜略出眾的謀士高參，對他的事業多有襄助。其中，這個人一定要提，他就是郭嘉！

有人說過這麼一句話：郭嘉不死臥龍不出，意思很簡單，郭嘉如果不死，諸葛亮是不會出山的。而事實上也確實有這麼一個巧合，郭嘉在207年去世，臥龍諸葛亮也是在207年出山的……

《孟子》中有句話叫 “達則兼濟天下，窮則獨善其身”。這個世界上有能力的人很多，但未必每個人都能得到施展自己的機會。假如得到了機會，那麼有能力的人儘可以去追逐自己的夢想，但假如沒有機會，有能力的人也不必覺得懷才不遇、抱恨終天。想想崔州平、石廣元、孟公威和出山前的諸葛亮吧，他們都是這樣的人。他們有志向、有能力，卻沒有機會，也因為種種原因不願意參與社會，但他們依然活得自在、活得自信。因為他們不僅愛追逐兼濟天下的夢想，也愛享受獨善其善的美好，躬耕隴畝的安逸。如果一個人能有這樣的生活態度，那麼他在哪裡都不會是個輸家。

談“如果”很沒有意思！因為一個偉人之所以成為偉人其中最重要的事情就是物色盡次於偉人的偉人，沒有這種智商，任何人想成為偉人免談！劉備武有五虎上將，謀有諸葛亮，唯獨缺少”和”事佬，劉邦“武”有韓信，“謀”有張良，“和”有蕭和。所以劉邦能奪天下，劉備只能取三分天下！不能說如果，因為歷史就是歷史，加入如果，就是亂說！

歷史沒有如果，如果諸葛亮沒有出山，劉備就難以形成抗衡曹操挾天子以令諸候的北魏政權的武裝力量，蜀漢政權將難以成立，歷史必將被改寫。其實歷史沒有如果，其是歷史的必然選擇，並不以任何個人的意志而轉移吧！太多的如果只能給人以無限的想象空間。試問，如果沒有曹操、劉關張等等，這樣的如果其實沒有任何意義與任何結果，都是毫無意義的憑空想象吧(╯▽╰)。

廢話:諸葛亮沒出山躲在山裡面就是一個農民，說好聽點就是一個隱士！還能有什麼結局？？如果你要問的是他的出山與否對三國程序的影響，我可以明確的說:正面影響不大！！！

如果諸葛亮沒有出山，他最後結局也只能是平民百姓，當一個教書匠而已。不過諸葛亮不論什麼情況，他都一定要出山的，否則他為何自比管仲樂毅？看過《三國志》的人都知道，裴松之為諸葛亮出山作的注中還有一個版本，是他自薦出山的。所以說，諸葛亮隱居隆中為出山那是在等待時機，一旦條件成熟，他是不會甘於株守鄉野的。

謝邀。諸葛亮如果沒有出山，那劉備就什麼事都成不了，劉備是個空有哥們義氣，懂得隱忍，有遠大抱負但缺乏戰略眼光的人，之所以求賢若渴，三顧茅廬，說明劉備自己沒有信心奪天下，只能藉助他人的謀略，諸葛亮的出山，一燒博望，二燒新野，三燒赤壁，暫時解除了曹操的威脅，聯吳抗曹的戰略，奠定了三足鼎立的態勢，取荊州，奪西川，在巴蜀之地自成帝業，這其中諸葛亮的功勞是最大的。

沒諸葛亮劉備早就玩完了，當初諸葛沒出山之前，得了徐州，結果被曹操一仗就打散了，沒諸葛亮，就根本不會有蜀國，赤壁之戰是否還打，還打不打的贏又是一番話了，若沒諸葛，司馬家族是絕對不會得魏國政權，極可能在曹操時代就已經統一。

如果諸葛亮不出山，赤壁之戰還會打，劉備在這場戰爭中的作用就是輔助，主攻還是東吳這方面，所以結局不會改變，曹操還會兵敗。然而後面就沒劉備什麼事了，東吳可借勢拿下荊州，然後就開始了周瑜的天下二分之計，攻取西川，應該能打下來，但不會很快，這時曹操很可能佔領了漢中，而周瑜則在劍閣一帶加強防禦。以後的爭奪應該還是在襄樊，合肥壽春這兩個方向。