整個影片過程大部分都傾向電車男這個就沒什麼可說的。 但是存在爭議在於後面小部分有人說寶馬男“失去攻擊能力”不應當再實施防衛。

我個人觀點有以下幾點；

1、寶馬男下車就是拳腳相向。（屬於打架鬥毆）

2、第一次跑回車上提刀來威脅，並砍傷電車男。（危害他人生命安全）

3、電車男奪刀自衛。（屬於正當防衛）

4、爭議。在於最後應不應當繼續防衛。 （重點）

我個人認為應當繼續下去，1、寶馬男並沒有“認輸”。2、寶馬男第一次跑回車上提刀第二次跑回車上？出於本能反應肯定阻止他回車上。3、人在沒有經歷過“這種”是很難快速做出“恰到好處”辦法。 4、只會一腦子讓來犯之敵帶下或跪地求饒。

總結；就是寶馬男第二次跑回車上讓受害人有一個放不下的心，只能繼續實施防衛！

這個社會，你真是不要太天真了。很簡單的道理，很多人想到以法律為第一依據來判斷，但為什麼不能回到那個情景來看，首先要保證自己的安全，其次再講點道義上的。法律在刀子砍下去的時候可不會說停，那是後來用來評判的。心裡面自己有桿秤，要我說那些危害社會的人，砍死了也不足惜，沒死還繼續去危害別人。人受到攻擊反擊是第一本能，自衛的那個人只不過不是那麼強的政治生物罷了。

社會我龍哥，

車好妞也多。

時時俯臥撐，

到處來紋身。

今日亂變道，

不料被蹭到。

下車耍酒瘋，

拳腳一陣風。

猶覺不過癮，

回頭把刃擎。

酒色穿腸過，

手抖刀掉落。

白衣猛回首，

撿來正趁手。

可憐把肚捂，

一命成嗚呼！