道德是人的本性，也是維持社會與交往的公德。每個人都有自己人身自由權利，對別人幹舍與綁架道德是不對的！但可以說服與指教。

有這種行為的人本身就是道德婊，道德是用來約束自己的，不是那來指點別人和教育別人的，別人的好與壞，是與非有法律來評判。

它們站在權力的制高點，道貌岸然，正人君子！實則汙腐不堪，拋棄為人民的初心，侵蝕國家基石，不斷敗壞形象，須重刑鍘之以平民憤！

猴編這個制高點在哪裡呀？自己做了沒道德的事情還狡辯，只能越抹越黑。昨天早上7.50去朋友家取點東西，我去27樓只有一部電梯，到了17樓電梯已經超載。一位小學生要上電梯，說上學已經要晚了，肯請大家有不著急的下來等一下，讓他先乘電梯好去上學。我看了這些人都比我年青也都比我要上的樓層低，沒一個人能讓小學生一下。這些人的素質也太高了，高的都嚇人那。最後還是我下了電梯讓小學生上去了，我爬了十層樓到了27樓。這兒是不是道德的制高點那？是不是什麼綁架呀？

這種人在社會上是被人瞧不起的人，自己失去了道德行為，還站在道德的制高點，對別人採取道德綁架，現在的社會，人們對沒有道德行為標準的人，都會採取漠視的眼光來對待，因為他們做事不講原則，沒有誠信，做一個人不能口是心非，平時不看看自己的行為，對別人採取亂加指責，首先做人是要講原則的，行為能看透一個人的做事標準，他能看清一個人的做事風格。尤其現在經濟開放這個年代，人們為了發展經濟，以道德的行為創造自己的發展機遇，以誠待人，堅守信譽，樹立自己在他人心目中的形象，同時也觀察別人的做事風格，必須遠離沒有道德和失去道德底線的人，這樣才使我們的經濟各方面得到有力的發展。

單位領導就這個嘴臉，自己拿著幾十萬的年薪，卻要求下邊一個月2000多工資的員工幹著1萬塊的活，還要求什麼5S,6S各種規章制度，TMD天天學習日本的變態管理技術來管理員工，我想問問這些王八蛋怎麼不學學人家的工資水平，真是赤裸裸的道德綁架!

這個問題有點籠統，具體要看什麼事情，他自己又是如何做的。同一件事，不同的時間，環境，發生的事可能都不一樣。

站在道德高點批判，實際上自身道德都已經是個問題了。

道德是用來約束自己的，而非約束他人。自律人皆律，己不律何以律人，況乎眾人。

道德非動物本性。也就是說:道德不是人類生下來就有的，是後天才被捆綁上身的。

我們每個人在三歲前就被父母殘忍地把道德綁在身上了。父母強逼我們不是自家東西不能要，玩耍做事不得損害別人利益，成功地把道德捆綁在我們身上，使我們有了道德意識取得了做人的資格。當我們發現別的小朋友在玩耍過程中損壞別人財物時，學著大人的口氣批評他不應損壞別人財物。如果被批評者把我們的批評說成是道德綁架時，我們就覺得他太壞了，再也不想和他玩了。

其實道德本身就是用來自律的，當發現別人不懂自律，違反道德做事時，就會理所當然地批評指責別人的缺德行為。如果被批評者把這道德的指責看作是道德綁架，說明這缺德者已經不把道德當回事了，他可以理直氣壯地做缺德事了，這是危險的思維。

如果一個缺德者去指責另一個缺德者缺德，就是賊喊捉賊；如果被指責者不是賊就應該接受批評，如果被指責者認為是被道德綁架了，那麼他就是賊了。因此，道德綁架這詞語不能用。或者說用這詞語的人就是缺德人。

我知道我這論點會引來爭議，但這是好事。這將引起人們對道德的重視、關注。

道德是每個人應該自覺遵守的觀念和無形制度，因為它美好所以被尊崇。真正的道德不會綁架任何人，只有人們自覺的遵守和維護，而絕沒有綁架一說。若是說綁架，一定不是真道德，或者說是下三濫小人行為不願意去遵守道德。君子視道德為美物，小人視道德如糞蛆。用道德是可以衡量一個人為人水平的。