對於這個說法，我其實從心裡的同意的不能再同意了。如果我們認為去中心化、防篡改是區塊鏈的兩個必備特性的話，那麼真正算的上區塊鏈的系統其實不多，而對應的共識機制也基本上就只有POW和POS了，至於其它的什麼DPOS、PBFT什麼的，嚴格來說，只能算是一種分散式系統而已。

中本聰老爺子在發明比特幣的時候，在其創世區塊中寫下了鄙視銀行的話，我們從中可以看出中本聰老爺子的初衷是設計一種去中心化的機制，讓這套機制能夠自動可靠的運轉。這套機制對應的共識演算法也就是眾所周知的POW。雖然說這套機制有這樣那樣的問題，但是其起碼提供了人人均等的機會，換句話說，只要你想，並付出相應的代價，那麼就可以記賬。即使目前位元大陸掌握了70%的算力，但是隻要有其他的人願意投入更多的算力，一樣能打破位元大陸的壟斷。

後來的POS機制也是一樣，其起碼提供了我們機會均等的一個機制，因此這種機制至少從設計思想上，是不會違背去中心化的思想的。

傳統的分散式系統，也存在一致性的問題。在過去的分散式系統研究中，已經有了很多一致性演算法和相應的論文。而比較著名的一個問題的研究就是拜占庭將軍問題。其本意就是解決分散式的一致性問題。

傳統的分散式系統一致性的研究，一般都是基於一個前提，即記賬的節點個數固定，這也是目前很多其它的區塊鏈共識演算法所要求的。例如DPOS就是這種。那麼要求記賬節點固定就有一個問題，一旦節點固定，由代表或者某些節點記賬的時候，就一定會有壟斷的產生，也就對應的風險。

所以，從這一點上說，EOS其實就是傳統的分散式系統，只是藉著區塊鏈的東風來忽悠一把韭菜而已。

區塊鏈系統是一種分散式系統，但是分散式系統不一定是區塊鏈系統。區塊鏈系統至少從機制上不會被壟斷的，而分散式系統則不一定。從EOS的共識機制上來說，它是存在壟斷的可能性的，因此嚴格來說不能算是區塊鏈系統。另外，從BM的個人行為來看，EOS的設計初衷可能只是為了割一把韭菜而已。另外，最近BM不是說了又發現了新的機制，要捨棄DPOS。看樣子，EOS的前景也不容樂觀。

我理解提問中EOS的說法不無道理，它本質上只是一種作業系統平臺，只是針對區塊鏈更好的應用與操作而開發，它與區塊鏈本質上是兩個應用領域。