15號，美國阿拉巴馬州通過了最嚴苛的禁止墮胎法令，除了會嚴重危及母親身體健康的情況外，一律嚴禁孕婦墮胎，哪怕是遭到強姦或亂倫行導致的懷孕也不行！如果違反，就以A級重罪論處，參與的醫師可能被判最高99年的超長刑期！（美國阿巴拉馬州透過史上最嚴禁止墮胎令）

這樣的法令一經出臺，就引起了很大爭議。美國看似什麼都進步，什麼都文明，但在這項生育政策上確實讓人感到有些不可思議。當然，美國有美國的道理，那就是胎兒也是一條生命，是生命就要維護他的生存權利，任何人不能隨意剝奪，哪怕是他的父母。所以，在美國，胎兒有了心跳，就標誌著已是一條生命，因此美國有四個州還出臺了“心跳法案”，規定一旦檢測到胎兒具有了心跳，就會被禁止墮胎。（抗議最嚴禁止墮胎法令的美國民眾）

這在我們看來都比較奇葩彆扭的法令，也遭到了很多美華人特別是年輕女性的反對和抗議，她們認為政府只是一味維護胎兒的生存權利，卻忽視了她們自主選擇生育的權利。另外，人們對法令的透過也持異議，認為投票表決的35名議員中，投贊成票的25人全部來自保守的共和黨男性老議員，而參與其中的女性僅為4人。該州的年輕女性非常氣憤，她們認為幹嘛要由這些老男人來剝奪生育自由的權利呢？（對最嚴禁止墮胎法案投贊成票的25名男性老議員）

面對民眾的不滿和質疑，即將面臨下屆總統大選的特朗普權衡再三，為了籠絡選民，法令透過三天後，選擇出來發聲了，他聲稱自己是反對這麼嚴苛的法令的，特別是對那些因遭受強姦、亂倫等而致孕的女性，應該允許她們選擇墮胎。特朗普為什麼對一個地方法令的出臺，猶豫了幾天才表達自己的立場呢？這是因為之前他也是嚴禁墮胎主義的堅定支持者，不過民意不能太違背了，否則自己的下屆總統還怎麼選呢？所以，特朗普表現的很滑頭，骨子裡雖然支援嚴禁墮胎，為了討好民眾，表面上又持一定的反對立場。

事實上，由於美國社會高度開放，性關係也非常隨意，甚至亂倫行為也不鮮見。由強姦、亂倫而導致的懷孕，有哪個女性願意生下這樣的孩子呢？從這點上看，美國法律確實太不通情理。因為特朗普也持嚴禁墮胎的立場，加之他又風流成性，有記者在採訪時就調侃他，問他是否有不少女性為他墮過胎時，特朗普沒有正面作答，只是笑著說：“這是一個很有趣的問題”。（嚴禁墮胎法令的透過讓特朗普非常為難）

特朗普堅決反對阿拉巴馬州的墮胎禁令，其實是出爾反爾。因為之前，特朗普是墮胎禁令的堅定支持者。但是，阿拉巴馬州的墮胎禁令出臺後，遭到很多美華人尤其是美國女性的反對，特朗普為了支援率，更為了討好選民尤其是女性選民，不得不違心地說堅決反對墮胎禁令。

美國的墮胎禁令確實奇葩，是否墮胎是美國女性的自由，美國透過法律進行干預，這就是美國鼓吹的人權麼？尤其是女性遭到強姦或亂倫導致的懷孕也不能墮胎，更讓人匪夷所思，不僅美國女性反對，估計懷孕女性肚子裡的“胎兒”如果“胎裡有知”也會反對——“胎兒”有什麼錯呢，為啥一生下來就要遭到社會的白眼，就要生活在世人鄙夷的眼光中？如果這樣，他們還不如不來到這個世界！

墮胎禁令是為了保護胎兒的生命，一旦檢測到胎兒有了心跳，就會被禁止墮胎，這看起來也是尊重生命。但這種尊重胎兒生命而忽略成年或不成年女性的做法是否可取，有沒有兩全其美的辦法，是否必須透過法律的形式進行嚴苛處罰，應該是值得商榷的問題。

特朗普風流成性，是否有女性為他懷孕？是否懷孕的都生下來了？這個問題不得而知。特朗普接受記者採訪時，也沒有正面回答這個問題。但從特朗普前後矛盾、出爾反爾的情況看，生命、人權等美國鼓吹的至高無上的東西，並不是特朗普真正考慮的內容，而特朗普考慮的只是他的連任，只是他2020年還有多少票倉，還能否連任美國總統。

美國的墮胎禁令與外人無關，只與美華人有關，尤其是與美國女性有關。如果墮胎禁令實施，未來的美國會不會出現很多孩子只有母親、沒有父親或者不知道父親的情況？抑或像特朗普一樣風流的男人，會不會真的出現像美國作家馬克·吐溫在《競選州長》描寫的情況一樣，9個不同膚色的孩子抱著同一個人的腿叫“爸爸”？果真如此，美國社會，怎一個“亂”字了得！

嗚呼，一群混蛋！