二戰後，大英帝國不得不退出原有殖民地，不僅在印度頻頻使壞，設定了克什米爾問題和藏南問題，如今這些問題成為了南亞不穩定的根源。而且在中東、非洲也都是如此。

也不僅是大英帝國如此，法國等老牌殖民主義國家離開殖民地時也是如此。我們看到非洲地區許多國家之間的國境線都是人為劃定的直線，而不是按照傳統的部族與民族進行合理劃分的國境。

這種就勢必導致領土紛爭。當領土紛爭一出的時候，老牌殖民主義帝國的身影就又可以悄悄地從背後出現了，他此時可以裝作仲裁者，暗地裡這時候支援這一個，另一時候又支援那一個。這樣的話，不管怎樣，他就還能夠繼續左右逢源，從中漁利。

這些國家有的執政的腦子清晰的是真心為自己國家服務的，當然知道亂源所在，自然對此還是記恨的。但光記恨也沒有用，最終還是得靠自強，記恨得轉化為奮鬥，而後也就不需要再記恨，而是記住歷史教訓就夠了。至於合作，該合作還是得合作，這是現實。

有的國家的上層則已經深深被植入了殖民主義者的洗腦，這是類似一種“斯德哥爾摩綜合徵”的情結，是一種民族整體的不健康的心理狀態。這將導致這個民族甚至對曾經殖民過它的國家與民族產生諂媚情緒。這其中很大一部分原因是其精英階層被老牌殖民主義帝國以各種形式給收買了，成了既得利益者，由他們由倒過來給自己的民族灌輸殖民主義者的理論與歷史觀點。

由此可見，設定這些“地雷”對大英帝國等老牌殖民主義者繼續保持在殖民地的影響力是有巨大利益的。他們可以藉此繼續收割自己的曾經的殖民地上的各種政治、經濟利益。

英國作為歐洲大陸外圍的島國，在歐洲歷史上的發展戰略就是制衡，就是支援和結盟能夠挑戰頭號強國的國家，這樣保持島國地位的重要性，實現利益的最大化，類似遠交近攻的策略。

所有，制衡和挑撥是英國擅長的策略和慣用手段。在西方殖民地紛紛獨立之際，英華人包括西方列強，都是隻顧自己的利益而將問題留給那些前殖民地國家，其中重要的就是領土問題。

首先，行將就木是我們對大英帝國的理解，他自己絕不這麼認為。當時的英國肯定在幻想著，等自己國國力強盛後回來繼續進行殖民統治。

因此造就足夠多的矛盾，第一可以使當地殖民地無暇對它的殖民歷史進行復仇和清算。第二，可以使當地產生矛盾，國力不強，方便他隨時可以回來，繼續殖民。

二戰後，大英帝國不得不退出原有殖民地，不僅在印度頻頻使壞，設定了克什米爾問題和藏南問題，如今這些問題成為了南亞不穩定的根源。而且在中東、非洲也都是如此。

也不僅是大英帝國如此，法國等老牌殖民主義國家離開殖民地時也是如此。我們看到非洲地區許多國家之間的國境線都是人為劃定的直線，而不是按照傳統的部族與民族進行合理劃分的國境。

這種就勢必導致領土紛爭。當領土紛爭一出的時候，老牌殖民主義帝國的身影就又可以悄悄地從背後出現了，他此時可以裝作仲裁者，暗地裡這時候支援這一個，另一時候又支援那一個。這樣的話，不管怎樣，他就還能夠繼續左右逢源，從中漁利。

這些國家有的執政的腦子清晰的是真心為自己國家服務的，當然知道亂源所在，自然對此還是記恨的。但光記恨也沒有用，最終還是得靠自強，記恨得轉化為奮鬥，而後也就不需要再記恨，而是記住歷史教訓就夠了。至於合作，該合作還是得合作，這是現實。

有的國家的上層則已經深深被植入了殖民主義者的洗腦，這是類似一種“斯德哥爾摩綜合徵”的情結，是一種民族整體的不健康的心理狀態。這將導致這個民族甚至對曾經殖民過它的國家與民族產生諂媚情緒。這其中很大一部分原因是其精英階層被老牌殖民主義帝國以各種形式給收買了，成了既得利益者，由他們由倒過來給自己的民族灌輸殖民主義者的理論與歷史觀點。

由此可見，設定這些“地雷”對大英帝國等老牌殖民主義者繼續保持在殖民地的影響力是有巨大利益的。他們可以藉此繼續收割自己的曾經的殖民地上的各種政治、經濟利益。

英國作為歐洲大陸外圍的島國，在歐洲歷史上的發展戰略就是制衡，就是支援和結盟能夠挑戰頭號強國的國家，這樣保持島國地位的重要性，實現利益的最大化，類似遠交近攻的策略。

所有，制衡和挑撥是英國擅長的策略和慣用手段。在西方殖民地紛紛獨立之際，英華人包括西方列強，都是隻顧自己的利益而將問題留給那些前殖民地國家，其中重要的就是領土問題。

首先，行將就木是我們對大英帝國的理解，他自己絕不這麼認為。當時的英國肯定在幻想著，等自己國國力強盛後回來繼續進行殖民統治。

因此造就足夠多的矛盾，第一可以使當地殖民地無暇對它的殖民歷史進行復仇和清算。第二，可以使當地產生矛盾，國力不強，方便他隨時可以回來，繼續殖民。