首先要明確這兩款鏡頭都是套機頭，也就是所謂一鏡走天下的鏡頭，都是大變焦半幅機用鏡頭，搭配相機時要注意。它們拍什麼都行，因為有廣角有長焦，但是拍什麼畫質都不好，適合於普通旅遊使用，對畫質要求不高，只是拍照留念。

尼康 Nikon AF-S DX 尼克爾 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR 鏡頭

騰龍（Tamron）18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC [B018] 半畫幅標準變焦鏡頭

分別是：總得分騰龍13，尼康16，都很低呀。 解析度（Sharpness值），騰龍為6　P-Mpix，尼康為11 P-Mpix，尼康勝； 通光量（Transmission值），騰龍為5.6 TStop，尼康為5.5 TStop，騰龍小勝； 畸變數（Distortion值），騰龍0.5%，尼康0.7 %，尼康小勝； 失光量（Vignetting值），騰龍為-1 EV，尼康為-1.6 EV，騰龍小勝； 色散量（Chr. aberration值），騰龍為7 µm，尼康為12 µm，騰龍勝。

根據評測結果，尼康18-140在解析度方面大幅領先，騰龍在色散（成像的紫邊、綠邊等）科目中表現稍好，通光（相同光圈、快門、感光度下的明亮度）、畸變數（畫面變形）相差不多，這些成像指標反映到實拍中，尼康畫質要好一點。

尼康18-140和騰龍18-200都是對應apsc畫幅的入門級大變焦鏡頭，這類鏡頭是相機套機鏡或旅遊一鏡走天下的首選。其實這類鏡頭的素質都不算太高，光圈偏小且不恆定，就是焦段覆蓋範圍比較廣，調整焦距比較方便，適應常用取景視野。如果非要比較這兩支鏡頭，那麼我想可以從下面這幾方面：

1、尼康18-140是原廠鏡頭，騰龍18-200是副廠鏡頭，原廠比副廠對機身的匹配度更高。包括鏡頭與機身的通訊穩定性等方面，原廠會比副廠有優勢。

2、前者對焦速度比後者更快。這是毋庸置疑的，副廠鏡頭往往都會比原廠稍慢，且準確率稍低。

3、前者做工比後者更好一些。雖然做工方面都是半斤八兩的，甚至有的朋友認為騰龍用料更足，但是工藝方面絕對是原廠更優。

4、變焦範圍小的鏡頭通常比變焦範圍大的鏡頭畫質更好一些。因此，18-140比18-200畫質是稍微好一些的，但從實踐中看，差距並不明顯，都是狗頭級別。

關於這兩個鏡頭的選擇，其實我個人認為選擇18-200的意義不大，多出的那一點焦段並不能帶給拍攝者太大的意義，而鏡身重量和體積卻更大了，反而比較笨重。如果是我個人選擇，我會選前者。

朋友，你好！對於此.問題有一個基本答案。首先，在選擇鏡頭時如果是玩專業兩頭都不用。日常玩時，選變焦比小的。你知道，凡變焦比越大製作時越困難，成本越高和精度控制越困難等情況。而此兩種鏡頭面對非專業人用，自然上面的問題是完全存在的。其次，在選擇鏡頭時以能買起，夠用就行的原則為主(除非你是官二代等)。再者，不要想用一個萬能鏡頭走遍天下，拍遍所有題材。你會選了？建議:可考慮18~105頭。多聯絡

朋友，你好！對於此.問題有一個基本答案。首先，在選擇鏡頭時如果是玩專業兩頭都不用。日常玩時，選變焦比小的。你知道，凡變焦比越大製作時越困難，成本越高和精度控制越困難等情況。而此兩種鏡頭面對非專業人用，自然上面的問題是完全存在的。其次，在選擇鏡頭時以能買起，夠用就行的原則為主(除非你是官二代等)。再者，不要想用一個萬能鏡頭走遍天下，拍遍所有題材。你會選了？建議:可考慮18~105頭。多聯絡

朋友，你好！對於此.問題有一個基本答案。首先，在選擇鏡頭時如果是玩專業兩頭都不用。日常玩時，選變焦比小的。你知道，凡變焦比越大製作時越困難，成本越高和精度控制越困難等情況。而此兩種鏡頭面對非專業人用，自然上面的問題是完全存在的。其次，在選擇鏡頭時以能買起，夠用就行的原則為主(除非你是官二代等)。再者，不要想用一個萬能鏡頭走遍天下，拍遍所有題材。你會選了？建議:可考慮18~105頭。多聯絡