-
1 # Cow571
-
2 # 木製玩偶
人家裁判和門線技術還有歐足聯都認定進球有效！你一個西甲媒體說不算進球，你算個卵啊？真是吃的蘿蔔艹的蛋心....！沒題材可關注了嗎？
-
3 # 春72988804
畢竟馬競是西甲球隊 隨便西煤怎麼說吧！ 德媒英媒還有我大中國的cctv各大衛視自媒體短影片就沒人說
-
4 # 胖星侃球
這家西媒就是廣大球迷耳熟能詳的“廁所繫”報紙的翹楚——《馬卡報》。作為一家西班牙馬德里的媒體，《馬卡報》在歐冠就跳出來為馬競發聲，抓住機會去攻擊C羅的第二粒進球是莫須有簡直太正常不過了。
《馬卡報》表示雖然門線技術提醒裁判此球已經越過門線，但是目前的門線技術仍舊存在技術上的不足，攝像機拍攝到的皮球成像體積相比於真實的球體要小了12%左右，這導致門線技術被誤導認為皮球已經整體過線，但實際上皮球在空中還有一部分是沒有進門的。除了這一點，報紙還對球門線的垂直落影比實際要窄進行了分析，總之就是C羅的第二粒進球是無效的，因為門線技術的不成熟而被僥倖判進，這是個徹頭徹尾的誤判。
面對這樣的的報道，各位看官一笑了之就好，西媒這般的無病呻吟無非是刷存在感，向主子表忠心而已，如果大家經常關注這個報紙就會知道，以前C羅還在皇馬的時候，《馬卡報》可是標準的羅吹，恨不能天天都添。如今C羅不再屬於馬德里，這報紙的翻臉比翻書都快。
-
5 # 劉富貴兒V
馬競歐冠出局後，申訴抗議是沒完了，整體過門線的球被吹沒了的事，也發生過很多了，比如倒黴的英格蘭，足球就是存在許多不確定性，才更引人入勝。
-
6 # 半仙指路
這個是事實，《馬卡報》是少有非常公平客觀的媒體，不承認的一定是超級羅粉！還是死不承認的那種。我來給大家分析分析這裡面確有3個不公平：
第一球，C羅彈跳力比人家強太多，這不典型的欺負人嘛！不公平。
第二球，轉播方門線技術影片過於先進，能把球和門線隨意變大變小存在重大漏洞，應該考慮引進落後的東方某超級聯賽影片技術。不公平。
第三球，判點球是無可厚非的，但是門將都往左撲了C羅卻射向右邊，太無賴了，明顯有欺騙性。不公平。
-
7 # —滄浪之水—
看完之後就兩個感覺：
第一，佛羅倫蒂諾和歐足聯又要出來搞事情了，除了拿這些製造輿論之外，C羅下場歐冠停賽的機率也增大了。
第二，個人感覺馬卡報更應該多研究一下阿賈克斯進皇馬那四個球有沒有問題，哪幾個是不該算進球的，看看能不能上訴一下，把皇馬再弄進八強去，這個應該更靠譜些，也是馬卡報份內的事。
如若不然，你一個十六郎球隊去操心人家八強球隊的事幹嘛呢？人家馬競都沒吭聲！
-
8 # 順溜聊球匯
這件事情只能說是一個笑話，也就馬卡報會拿出來攻擊c羅。
如果是因為這樣的話完全可以拿阿賈克斯和皇馬對決那四個球來說說事情，輕重我想是個明白人都知道怎麼回事了。
如果假設馬卡報的說法成立那麼這個球賽其實不用踢了，點球的時候門將撲左邊你c羅射右邊這種球無效？
最後大家應該認清這次c羅能帽子戲法助馬競淘汰也是合理中的事情，馬競自己都沒說什麼馬卡報出來折騰半天。
-
9 # 足球新聞翻譯官
《馬卡報》有兩個版本，一個是英語版，一個是西語版。
那種看起來挑事的大多是英語版，正常的一般是西語版。
動不動叫《馬卡》是什麼什麼什麼紙的，本人電腦裡存了至少三年的馬卡剪輯，我們要不要一一對照一回？
《馬卡報》西語版裡，倒是沒見什麼第二球問題，反倒是有第一球和第三球的分析。
無非也就是奧布拉克已經控好球了，C羅有犯規嫌疑之類。
這種分析也無可厚非，西班牙的報紙，為西班牙球隊出頭也是正常不過。
你沒見京媒滬媒爭來爭去麼
而且什麼吹這個黑那個你就是亂編了，你真看過馬卡報三五年的西班牙語全文麼？
《馬卡》最不可思議的是：如今武磊加盟的西班牙人俱樂部，有事沒事就要報兩天，這既不是豪門孔沒有巨星的球隊，莫名其妙關注的，估計大多跟著什麼紙起鬨的人是不知道的。
回覆列表
整個足球。。。門線技術是沒的錯的。它是必須整個球過了才會響。。。沒什麼好說的，這個誤差率已經很低很低了。。。