文人對於人生、人性、道德和社會的認知應該是高於一般社會群體的，如果他們墮落了腐爛了，他們的詩詞歌賦就會對社會產生惡劣影響。

這裡的“文人”如果是指近現代意義的知識分子的話，那後果就更加可怕。

知識分子是社會的頭腦和良心。

他們對於社會的利弊得失比一般人看得更清楚更深刻，如果他們墮落了，社會就會“盲人騎瞎馬，夜半臨深池”了！

知識分子由於所具備的人類道德良知比一般人豐富深刻，有著做人的原則和信條，如果他們放棄原則，昧著良心做事，對於社會風氣的導向將是非常危險的。

一個沒有良心的社會，是多麼混亂和恐怖！

當然，現代社會是用法律來維持社會的秩序和安寧的，但立法也是一門很大很深的學問，還得知識分子貢獻他們的良知和智慧。

總之，如果把社會比作一個家庭，那麼知識分子就是家中最聰明的那個，如果他墮落了，後果可想而知。

墮落比自命清高好！真惡人比偽君子好！至少前者“清楚明白”

如果一定要把“墮落”找一個源頭我想一定是“墮落天使”惹的禍……

因緣生滅，時空變化。

與時俱進，何謂墮落？

物競天擇，違緣淘汰。

陳謝新生，呈現過程！

《自由體詩》

——（論文人的墜落）

文人也宜將類分，墜落只是小文人。

生活逼來無奈何，文筆漸漸失了魂。

若是大才豪傑子，不會屈從自賣身。

無處可言不言後，入於蒼茫海雲深。

——墜落的文人，只是些小文人而已，至於大才文豪，從不墜落，他們只會去隱姓埋名的了。

謝謝小悟邀答:就本案的主題詞來說，可以說，有點言之過及了，首先，這個文人，他是一個文學家？思想家？理論家？或是什麼的......。縱覽歷史，說一個文人的墮落便是一個社會墮落的開始，這是少有個例的，而只聽說是因為統治階級社會的腐敗而導致一個文人的消沉、頹廢、墮落這倒有。因為他們的文才得不到展示，政治得不到抱負等，這是一類意志薄弱的文人；另外一類文人是遭受不辛而又不甘墮落的文人，他們就去另外投奔他邦異域；最後一種，也許他們才是我們所說的真正文人，他們那怕受到抨擊、打壓、甚至迫害等行為。但他們不低頭、不屈服、灑熱血、拋頭顱、赴湯蹈火在所不惜。為民族的自由奮鬥，為世界的和平吶喊！這就是一個文人泰斗士。

另外，問題君在這裡所提及的情況，會不會是那種叫“文痞”的人，其實這些人不能叫作文人，而是應了一句老話——文人無品，這些人不學無術，可為了從文人這個行當中掙錢、揚名，就闢蹊徑走歪路。比如說，他們與那些腐敗墮落的官商勾結、臭味相投。做起了“喉舌”，為其宣揚、扭曲、掩蓋各種不可告人的行經；還有一種就是當今混跡於我們生活當中的種種文人，自己無創作能力卻總跟在別人後面拾遺落，或把老祖宗的東西花樣百翻，把一些經典名著搞得面目全非，把一些早已在人們心中定型的藝術人物，事物搞得非驢非，睜著眼睛說瞎話而成了他們自己的創作、傑作，騙取錢財與聲譽。這個不怪社會，而是他們自己的行為，我們叫他們文人，其實是不配的。

文人墮落是整個社會墮落的開始還是結束？

我傾向於後者。

當教師、醫生紛紛成為金錢的奴隸，對不公和醜惡從一開始的憤怒、抵制到樂在其中。社會整體墮落已經實現從進行時到完成時的轉化。

"紅腫之處，豔若桃花；潰爛之時，美如乳酪"。

文人引領社會，但不能代表社會。流氓、無賴有時也很猖狂，但不能代表社會常態。能代表社會的是國家機器，是官員、警察等。上有所好，下必甚焉。因此，文人墮落了，說明社會墮落比他們要早一步。