這部劇有很多反映了很多的社會問題

人性的扭曲 親情的離別 愛情的破碎

資產階級的狂歡……這部劇 誰看誰推薦。

非自然死亡

我們需要為他人的人生負責嗎？

這是一個比較極端的問題，因為不管怎麼樣回答，好像都覺得不對。

而這個問題是三澄美琴和中堂系的終極思考，並且給出了自己的答案。

非自然死亡

三澄美琴一直無法理解她的生母為什麼會帶著她一起自殺，她無法理解也無法追問，但她認為，每個人的生命都是獨立存在的，不管你是誰，我的生命都由我自己負責，說不想讓你一個人在這個世界活的太孤單而選擇帶走你，都是自私自利的表現。

非自然死亡

所以在她的世界觀裡，自己的人生要自己負責，即使生活過的非常的艱難，你也沒有權利選擇我的人生。

中堂系一直在尋找殺死他女友的兇手，想象著抓到兇手之後，自己手刃仇人的畫面。他的想法很簡單，在離答案最近的時候，如果不去尋找答案，以後就沒機會了。我想，他要表達的意思會不會是，復仇就得自己來，法律制裁的結果不一定是自己滿意的結果。

非自然死亡

所以在中堂系的世界觀裡，替女友尋回一個公道（會更傾向於血債血償），是自己的責任，即使看不到希望也要堅持，不能放棄。

對比一下你會發現，三澄和中堂在價值觀上好像是相悖的，三澄的世界觀是為自己而活，中堂的世界觀是為了女友而活（為了給女友復仇）。顯然站在三澄的角度，是希望中堂能夠走出心理的陰影，過上自己的生活。而中堂肯定不會接受這樣的勸說，甚至覺得不能復仇，自己活著也沒什麼意義（至少會是陷入不斷的自責中）

為什麼這麼說呢？我們來分析一下第五集講述的故事。當中堂知道那個男人的未婚妻是被別人殺死後，他並沒有選擇直接上報，而是去找了那個男人，並告訴他兇手是誰，那個男人知道真相後則是帶著一把刀，來到未婚妻的葬禮現場，直接把兇手殺了（結果是殺人未遂）。

中堂不知道自己這麼做會給別人帶來的後果嗎？他肯定是知道的，但為什麼還要這麼做？

我們分析一下那個男人的情形，當時他就快要結婚了，可第二天卻被告知自己的女朋友死了，而且還是自殺的。這結果完全無法讓人接受。

後來透過解剖屍體還原現場之後，發現不是自殺的，但兇手面臨的法律制裁又有點輕了（可能連過失殺人的罪名都定不了），這結果也是讓人無法接受的。

怎麼辦？我相信這個問題對於中堂而言，他思考了很久，並且也知道自己要怎麼做，所以他選擇了先告訴那個男人，讓他有足夠的時間來手刃仇人。

為了自己的女友而搭進自己的一生，值得嗎？三澄，六郎都覺得這是不值得的，因而在那個男人殺人的時候，極力的勸阻他。在那個男人捅下第二刀的時候，還給了中堂一個特寫，中堂有一種如釋重負的感覺，似乎覺得那人終於沒有辜負自己的一片用心。在得知傷者被救回來之後，還覺得有點遺憾。

非自然死亡

後來中堂有反思自己的行為嗎？覺得自己做錯了嗎？如果說沒有，又覺得不太對，因為在第七集的結尾，殺人者S問了一句：只有我活下去，真的沒關係嗎？

第七集講述的則是學校欺凌的故事，殺人者S說Y是他殺的，但實際上Y是自殺的，S和Y是一對好基友，因為Y長期被欺凌，想透過自殺的方式把罪嫁禍於人，但中間出了點波折，Y死了，卻無法完成嫁禍的過程，也就是說白死了。作為Y的好基友，S當然是幫助Y實現他的遺願，嫁禍...額不對，是讓學校引起重視，讓欺凌的人受到應有的處罰，但當真相被解開之後，S並沒有實現Y的遺願，覺得自己對不起Y，想以死謝罪。

他說：死了的人不會回答問題，以後也不會，活下去，求得寬恕吧。

按理說，中堂有了這種覺悟，他應該不會如此痴迷於一定要殺死“殺死女友的人”的想法中，只要將罪犯繩之以法就行了，沒必要自己以身犯法。

但在最後面對殺死自己女友的罪犯時，他依然堅持了自己的價值觀，不管是修改死者鑑定報告，還是去殺另一名協犯。

所以，答案是什麼？我們要為他人的人生負起責任嗎？

不知道，但不管怎麼選，都應該沒有錯吧。