答：哲學“死了”？哲學自打問世就已註定會長生不老死不了！除非“人”死完了，哲學永遠都在。

準確說，應該是一些人腦袋裡的“哲思”死乾淨了吧？所以現如今騙子和傻子忒多啊！倘若有點兒哲思，生活中懂得用點兒哲學，學會像哲學那樣去辨識認識任何事物，這人啊，不僅不會去當騙子，更加不會去做傻子……生活自然就會輕鬆自在的我行我素盡享自由了！

霍金說哲學已死是有道理的，因為大科學家一船都是大哲學家，而且哲學知識只是科學家的工具而已。誕生現代科學的希臘哲學在二十世只剩下哲學史，二十一世紀只剰下倫理學。現代科學只剩下生命是如何無中生有這個問題，還有一個就是人死了去哪裡的宗教性問題。再一個是宇宙是什麼物質創生的，宇宙有意識嗎？如果有宇宙會死嗎？

哲學已死不就是存在了嗎。不死就是在場。在場者沒有不死的，這就是迴歸存在。哲學死了，其實是“上帝死了”的必然結果。上帝死了，接著人死了，主體死了，主體基礎上的哲學自然而然就死了。從此主體意義上的哲學，也就真正的存在了不變了。

這個問題，就如同是有人的地方，就有江湖。

只要靈魂還在，哲學就永遠不會失去存在的意義。

搞明白這個問題，首先要搞明白哲學存在的意義到底是什麼。

普遍認為，哲學是凌駕於所有科學之上的高屋建瓴，是所有規律中最根本的規律。那研究哲學，自然就是為了指導科學研究，科學研究上去了，以便於讓人類更好的認識和掌握這個世界。

人類研究哲學的歷史，遠遠早於人類研究自然科學的歷史。在科學不發達的時代，我們沒有什麼試驗方法去認識和探究我們的世界，我們對世界的認識，全靠觀察和想象。在人類之初，生產力極其低下，人類面對未知的自然，有諸多不解和恐懼，但最終，人類都克服了。透過觀察，我們認識了這個世界，並學會了適應這個世界；而透過想象，人類最終理解和接受了這個世界。這是從生理適應，到心理適應的過程。而生理實驗，和心理適應，有先有後，而又無法分出先後，幾乎是同步完成的。

所以，哲學的存在，源於人類需要克服對這個世界的無知和恐懼。哲學，是解決人類面對客觀世界的困惑和恐懼時的心理問題的。

近現代，人類的科技水平突飛猛進的發展，讓人類產生了某種錯覺，自然界不在那麼可怕，人類可以戰勝自然，人類不再會因為自然的惡劣和無情感到恐懼或困惑。但是，人，可能沒有困惑嗎？人，可能沒有恐懼嗎？不可能，個別人可能在大多數情況下保持冷靜，看起來沒有困惑，沒有恐懼，但並不是真的完全沒有，更不是從來沒有。聰明的人，透過完善自我的哲學觀、世界觀，克服了自己的恐懼，面臨新問題的時候，他們還需要透過思考去克服新的恐懼，這就是哲學。

所以，哲學永遠不會失去意義。所哲學失去意義的人，其實他們心中已經有了自己的哲學觀。