看了下目前教授的處罰，是行政拘留了五天，學校記過。

不得不說，這個教授的表現讓人瞠目結舌，尤其是老師這種職業。

首先遛狗不栓繩，還是三隻狗，並且當時已經圍著兩個女孩撲騰了。

兩個女生要求教授管下自己的狗，無可厚非但是教授說的話就真的讓人覺得歎為觀止了，類似，“我是山東理工大學的老師，我打你怎麼了？”我是這裡的住戶，你們是租房子的，咬你們活該”

以上是女生和媒體爆料出來的話，一個教授為人師表，不是應該充滿愛與智慧的人嗎？怎麼會說出這樣的話？

過後還打了女學生三巴掌，表示老師打學生是應該的。

不過既然警方對他做的處罰看的出來，錯肯定是在教授，否則不會僅僅只處罰教授

我想說，誰告訴你，打學生老師應該的，且不說教育法規定了，嚴謹一切對學生的體罰，就說雖然你頂著老師的身份，這事和教學有關係嗎？為何可以自己不講道理還毆打學生。

拘留五天沒有什麼問題，畢竟三巴掌的確也就夠治安拘留處罰，但是也請調查下狗有沒有狗證這些。

並且打完人，我以為是從小到大老師教育學生要賠禮道歉，所以，作為教授做出這樣的舉措，是不是應該道歉呢？

最基本的這種舉措，應該有個正式的道歉，應有的賠償

教授遛狗不栓繩還掌摑女學生，他應當被開除教師職務嗎？我認為從法律上尚不夠開除的罪責，但從人格上已經不配做教師，給教師丟臉掉價。

這位教授事發時還大言不慚，“我是（山東）理工大教師，老師打學生是應該的。（被群眾錄音）”作為一名教授，說出這樣的話，應當查一查他精神上是否有病！

先不說身份，一個常人，首先要有社會公德，養狗不能不守規矩擾民，不能把自己的愛好強加給他人；第二做人要有起碼的愛心，對於被嚇到的孱弱怕狗的女孩子，提出來的合理的要求，自己本身就應當有所醒悟自責，管好自家的寵物，而不能跟畜生一樣吠人咬人。

而且一養就是三條，看來此教授是精力旺盛，財力不菲，工作輕鬆自如，悠哉悠哉。好些老百姓還在為生計四處奔波的時候，該先生已經先天下之樂而樂了。

教授溜狗不拴繩子還打人，他應當被開除教師職務嗎？我覺得應該，雖然沒有任何一條明文規定，也找不出可以涵蓋這類事的懲罰依據。但這個教授在人們的心目中，已經不合格了。教授在人們的心目中是高，大，上的形象，是精英階層，是社會潮流的引導者，是人們效仿的物件。那麼，我們要問，這個教授是我們的榜樣嗎？我們象他學什麼？他能不能起到“傳道，授業，解惑”的責任？

從整個過程看，這個教授非常無理。第一溜狗不拴繩，沒一點社會公德。他不可不知道不拴繩的狗會給社會帶來什麼危害，但他無視整個社會，他是一個自私的人。第二，自己有錯，卻強詞奪理，欺負女生，連打帶罵。這樣的教授還是人嗎？應該真是“叫獸”了。他罵兩女生是狗，實際他更符合狗的特徵：無人性，亂咬。第三，“拉大旗作虎皮，包著自己去嚇唬別人。”感覺非常可笑的一件事是：該教授竟自報家門“我想山東理工大學的老師，打你們怎麼了？”還說“我是這裡的住戶，你們租房子，咬你們活該！”什麼邏輯？真顛覆了我們的想象，這是教授說的話嗎？這怎麼看至少也是個無賴，流氓黑社會啊！

由此看來比狗患更可憂的是智商低於狗的養狗人。狗無錯，不懂事的人有錯。狗是畜牲，狗咬人錯在主人。如果自己的狗咬了人，自己比狗更瘋狂，那真是人不如狗。從這個教授身上我們看到了這一點。法律雖然僅給了他五天行拘，並不是這件事的終結，也不仿礙學校給他其它處分，對一個學校，一個教書育人的單位來講，身教重於言教，教師的率先垂範更重要。學校應該從嚴治校了不僅是光抓學生，應該首先從老師抓起。據學校講：雙方已達成了和解，當然，學生是會原諒老師的。但學校應該嚴苛，老師應該自律。