違約金是雙向的，從一方面來說，違約金的數字可以是俱樂部對於球員的一種肯定；而從另一方面而言，違約金也直接給球員明碼標價，有錢就能提貨。

職業足壇，職業兩個字與金錢關係密切。職業球員，就是以足球為生的一批人。他們踢球掙錢養家餬口，無可厚非。

在歐洲五大聯賽中，只有西甲必須在球員的合同上設立違約金。內馬爾出走巴薩是典型的案例，另一個就是今夏切爾西被迫放走庫爾圖瓦後，只能強行砸出8000萬違約金購入科帕，對於科帕的主隊畢爾巴鄂而言，沒有任何挽留的餘地。

違約金對於一些年輕球員而言有一定好處，很多經紀人怕自己簽下的潛力股將來轉會豪門會遇到阻礙，就會在合同中新增違約金條款。這一點，德甲做的相對比較好。格策當年在世界盃大放異彩，而他的違約金僅為3700萬，拜仁眼都不眨地就用違約金帶走了他。

不過，在球場上，還是有像馬爾蒂尼、吉格斯、卡拉格這樣的忠誠之士，如果他們的合同中設有違約金，難免會破壞足球場上的那一絲人情味。

試想，如果吉格斯的合同中有違約金，阿布入主切爾西后，立刻向曼聯用違約金條款強行要人。吉格斯可能不想為切爾西效力，但是這是合同規定，職業賽場，他的傳奇性就會大打折扣。

違約金在職業上可能是合理合法的，但是也讓足球經紀人們找到了油水，對於經紀人而言，只要他們荷包鼓鼓，球員不過是自己的商品，那麼違約金對於球員而言，就是傷害了。

巴西球星內馬爾就是一個很好的例子。對於巴薩來說，違約金還是設定少了，這讓巴黎輕鬆把內馬爾給強行挖走，對球隊造成的損失不小！

再說說前恆大球員保利尼奧，他已經被巴薩強挖到了諾坎普。最近表現非常出色。巴薩現在是挖到寶了。可是恆大就虧大了，一直沒有找到合適的替身。

所以以後俱樂部為了留住核心球員，勢必會大幅增加違約金來阻止球員外流，即使被強挖走，也會減少球隊的損失。而以後球員的身價也會越來越高，沒有絕對雄厚經濟實力的球隊以後恐怕很難再引援好球員了，這是一個不太好的現象……

商業合同中一般都有違約罰金條款。足球俱樂部花大把錢僱請球員踢球是一項嚴肅的商業行為，在與球員簽訂合同時，自然少不了違約條款的設定。特別是，當簽訂的是明星球員時，更會設定鉅額的違約罰金條款。不過，隨著違約金越來越高，給足壇還是帶來一些負面影響，比如會球員轉會會受到限制，而且還會造成個別富豪俱樂部一家獨大，而平民俱樂部“鹹魚難以翻身的兩極分化局面。

事實上，設定高額的違約金，一方面是避免核心球員隨意單方面毀約走人，對俱樂部造成損失；另一方面，更重要的是，球星往往是稀缺的，大把俱樂部虎視眈眈。天文般的違約金是防止當家球星被其他俱樂部挖走的有力武器。其他俱樂部如果想挖人，肯定得為球員的違約金埋單。球員實際上很少自己埋單的，除非其實在不想在這裡踢了，寧願自己損失金錢也要離開。

縱觀國際足壇，高額違約金更像是一個拒絕放行的標誌。比如在一次接受採訪時，C羅的經紀人門德斯透露，葡萄牙巨星的違約金高達10億歐元，即便沒有球隊會瘋狂到付出這筆錢，但這已經側面印證了C羅對於皇馬的重要性，只要銀河戰艦不想賣，沒有人可以買走C羅。而梅西的違約金也高達2億5千萬歐元，可見像C羅、梅西這樣的超一流球員，不花費天文數字的資金是很難搶走的。不過，本賽季大巴黎就成功從巴薩搶走了內少，據悉大巴黎光違約金就支付了高達2.22億歐元。巴薩雖然失去了內少，但至少在經濟上並沒有吃虧。

由此不能拿看出，違約金越高，球員轉會就越困難，這不利於球員之間的流動。當然，違約金越來越高，對財大氣粗的豪門俱樂部其實並沒有太大的影響，畢竟錢能解決的事就不叫事。但對於一些平民俱樂部，即便設定高額違約金，但也很難抵擋住豪門球隊的挖角，所以好球員基本上都是單項流動，這在一定程度上會加劇強者恆強、弱者恆弱兩極分化的局面。

我覺得這是足壇必然的趨勢。

違約金不僅對於球員有約束力，對於俱樂部也有約束力，但能設定高額違約金的球員，一般也不會被俱樂部解約。

其實違約金並沒有你們想象中的那麼好啟用，因為有高額的稅，但也有空子，內馬爾就是自己啟用的違約金。以後球員的違約金越來越高，但違約金變高並不能減少球員的轉會，相反，球員的轉會還會增多，但會造成球員自由轉會的大量增加，即轉會主要由合同期滿的球員自由轉會。球員的歸屬感也會隨之變少。

球員合同也很可能隨之變短，由現在盛行的五年變成三年。