1933年《蒙特維多國家權利義務公約》由美國及中南美共19個國家簽訂。雖然《公約》最初是由這19個國家簽訂,但後來國際法中關於主權國家的定義,也主要是參考《公約》。 《公約》規定主權國家的幾個構成要素為: 1)永久的人口 2)固定的領土 3)有效的政府 4)與他國交往的能力。
如果按照《公約》的標準來算,那麼全球有195個主權國家。
但是實際上這個世界上真正擁有較大主權的國家只有五個,沒錯,就是五大流氓國。
而其中真正擁有獨立自主主權的國家只有三個,那就是美中俄三國。
一個國家的領土上有他國的駐軍,這樣算不算主權遭到侵犯?這要是放在中國,如果我們國家的土地上有駐軍,外交部肯定會說這是對我們國家主權的侵犯! 一個國家被他國駐軍,一些小國家,軍事實力弱,希望得到大國的庇護,而大國又覺得這個小國地理位置好有戰略意義,那麼好,雙方各自得到自己想要的,例如:南韓。
如果被駐軍國並不願意被駐軍,但是大國賴著不走,沒辦法。例如:日本,德國(日本與德國作為二戰戰敗國需無條件接受美國軍隊進駐)。
而全世界不被美國新殖民主義佔領的地區很少,甚至英法這種也算五大流氓國的都只能算半主權國家。
在當今的世界格局下,只有自身實力足夠強大的國家才能維護自身的利益。中美俄都是安理會常任理事國,軍事實力都位居世界前三,在國際上擁有比較大的影響力和話語權,能夠按照自身的國家利益獨立作出自身的決策,而不用迫於其他國家的壓力。
所以南韓不算主權國家,的確能算得上美國的殖民地。
但是南韓算半資本主義國家嗎?
南韓與日本的男女關係嚴重不平等,這不是資本主義的特徵,而是封建社會的特徵。
真正說起來,南韓應該是帶有資本主義的半殖民半封建社會,而南韓大企業家在晚清時期的中國有一個響亮的名字——買辦。
南韓更像洋務運動時期的清朝,只不過中央政府沒有慈禧太后那種壓得住國內勢力的權勢人物,而地方上又沒有左宗棠、李鴻章、沈葆楨這種具有家國情懷的舊式政治家,之所以矛盾沒爆發,只是因為南韓有一個太上皇——美國而已。
1933年《蒙特維多國家權利義務公約》由美國及中南美共19個國家簽訂。雖然《公約》最初是由這19個國家簽訂,但後來國際法中關於主權國家的定義,也主要是參考《公約》。 《公約》規定主權國家的幾個構成要素為: 1)永久的人口 2)固定的領土 3)有效的政府 4)與他國交往的能力。
如果按照《公約》的標準來算,那麼全球有195個主權國家。
但是實際上這個世界上真正擁有較大主權的國家只有五個,沒錯,就是五大流氓國。
而其中真正擁有獨立自主主權的國家只有三個,那就是美中俄三國。
一個國家的領土上有他國的駐軍,這樣算不算主權遭到侵犯?這要是放在中國,如果我們國家的土地上有駐軍,外交部肯定會說這是對我們國家主權的侵犯! 一個國家被他國駐軍,一些小國家,軍事實力弱,希望得到大國的庇護,而大國又覺得這個小國地理位置好有戰略意義,那麼好,雙方各自得到自己想要的,例如:南韓。
如果被駐軍國並不願意被駐軍,但是大國賴著不走,沒辦法。例如:日本,德國(日本與德國作為二戰戰敗國需無條件接受美國軍隊進駐)。
而全世界不被美國新殖民主義佔領的地區很少,甚至英法這種也算五大流氓國的都只能算半主權國家。
在當今的世界格局下,只有自身實力足夠強大的國家才能維護自身的利益。中美俄都是安理會常任理事國,軍事實力都位居世界前三,在國際上擁有比較大的影響力和話語權,能夠按照自身的國家利益獨立作出自身的決策,而不用迫於其他國家的壓力。
所以南韓不算主權國家,的確能算得上美國的殖民地。
但是南韓算半資本主義國家嗎?
南韓與日本的男女關係嚴重不平等,這不是資本主義的特徵,而是封建社會的特徵。
真正說起來,南韓應該是帶有資本主義的半殖民半封建社會,而南韓大企業家在晚清時期的中國有一個響亮的名字——買辦。
南韓更像洋務運動時期的清朝,只不過中央政府沒有慈禧太后那種壓得住國內勢力的權勢人物,而地方上又沒有左宗棠、李鴻章、沈葆楨這種具有家國情懷的舊式政治家,之所以矛盾沒爆發,只是因為南韓有一個太上皇——美國而已。