酒這樣東西，它的價格絕對不是按它的效能來決定的。酒的效能就是酒精度，高度白酒性烈，低度酒性溫。所以用同等酒精度的酒來比較，才稱得上價效比。現實中決定酒的價格的不是它的特性，是品牌和習慣，所以你真正懂得酒了，就會覺得買高價酒只是一種炫耀。

酒類定的不是性價，而是品牌，紅酒比較溫和，白酒比較烈，假如收藏我肯定首選矛臺，五糧液，如果買來喝，要看自己口味，廣告大，炒炸多升值空間大。

我覺得看你平時喜歡喝什麼酒了，比如平常多喜歡紅酒，那就買紅酒，平常多喜歡白酒，就選白酒。

還有就是如果要送人的話，也是看送的物件的喜好！而且現在人都看重品牌，送品牌酒有面子的，對方也容易接受…

你的這個問題就相當於一個出得很有水平的高考作文題，這個問題是可以有不同的答案的。

需要對比的這個紅酒與白酒必須是在同一個檔次知名度或者市場佔有率的，就是說，一線品牌必須跟一線品牌相比較，二線品牌必須跟二線品牌相比較，只有這樣對比才是科學客觀的，才能夠得出正確的答案。在這樣的前提下，他們的價效比應該是旗鼓相當的。比如說，在紅酒裡面，可能大家會認為拉菲是一線品牌，而在白酒裡面，可能大家會認為茅臺五糧液是一線品牌。於是，你拿2000元的拉菲跟2000元的茅臺衡量價效比，這樣才是科學客觀的。那麼，他們的價效比是旗鼓相當的。

一般情況下，價格是包含了品質與品牌等要素了的，但是品質好的東西就不一定價格也好。有的商品質優價廉，有的商品質次價高，不是同一個品牌地位知名度或者市場佔有率的兩個品牌，很難衡量他們的價效比。

謝邀 這個真不好說，50一瓶的紅酒 50一瓶 的白酒應該都是勾兌的，100一瓶紅酒和100一瓶白酒價值也差不多，會買的應該是紅酒稍好，不會買的還是勾兌的。500一瓶的白酒就比500一瓶的紅酒價值高一些。這種白酒一般都是10年份以上的，值得珍藏。而紅酒往往是2--3年份的口感更好，紅酒的價格體獻的品牌和身份，酒品本身反而不那麼重要。

有人捧場，有大眾抬橋。這樣的價更好。品牌還排在口碑之後。白酒與紅酒，可能國內外有較大差別。打個比方，國內。你有一瓶十五年的高度五糧液，從高官富家到小百姓都認。但你要整個紅酒，別說百姓，就是高官都不一定會在宴上認同。