趙本山是一個值得尊敬的藝術家。無論是他給春晚帶來難以忘懷的樂趣，靜靜地等待看著他的表演，就像年三十的大餐;還是細膩精準刻劃人物的內心和忽悠，輕描淡寫於挖坑之中，聲嘶力竭在賣萌裡面，他都做得天衣無縫。

華人是非常喜歡語言類節目的，從春晚對其歡迎程度可見一斑。到了三十，見了本山，哈哈一樂，開門點炮，回家吃餃，帶著笑容，上坑做夢。成了那個年代過年的奢望，別忘了陪伴了我們幾個十年哪。一個十年差不多一代人啊，你在演，我們在家其樂融融，真心感謝。念好，是一種人品的美德;感恩，也是人心的一種所望。本山大哥，放棄了這麼多年的三十年趣，就像與馮鞏老哥一樣，真不容易，值得敬佩。

人們最煩本山大哥的是對弱勢群體的模仿，據說你到外國，遇到了反感。確實，人家敢罵總統、敢批政客，但絕對不會對臨街要飯的、腿腳不全的、智商不高的，一一進行模仿。因為它不符合人道主義精神，也不是一個高尚的人所為，得改。

人們最膩味了是本山大哥的忽悠，結果變成了許多人模仿與頑疾。在你出名之前，忽悠在南方從來沒有聽說過，只有吹牛皮、拉大旗，或者設套、陷阱，你把這種行為包裝成一個令人捉摸不透的行當，令無數人竟相隨，教壞了多少子弟，得改。

人們最討厭的是本山大哥發了財不仗義，沒見他建過幾所小學，也沒辦過幾件慈善大舉。不瞞你說，現在雖然不是打土豪分田地，但取之於民用之於民，真的應該考慮，因為幫助大家等於幫了自己，得改。

人們最接受不了的是江湖習氣，大佬舉止。收幾個徒兒，何必這麼誇張，又是跪拜，又是點香燒燭，弄得跟黑社會開香堂似的，知道這是你們的行規，那就在規制內顯形，幹嗎在社會上玄耀，得改。

人們最不服氣的是一個民間藝人變成殿堂級的大神，民間藝人就是唱蓮花落的，武的強要的，婚慶喜事轟堵強要;文的禮要的，彈拉唱曲夾板拿錢。那都是主子賞的。怎麼就變成了廟裡的關公，門上的財神。

民間藝術，說到底還是沒有走出這個怪圈，登臺上堂全憑一時哄起，缺乏良好的評判、實事求是的輿論導向。我從小就是瞎子阿炳的鄰居，如果沒有那時的搶救《二泉映月》，到現在究竟會是響徹世界的名曲，或還仍然是窮人的哀傷曲，更有可能早已遺失民間，不見了蹤影，這裡僅是打個比方。結果呢，當然也不會有小澤征爾跪地聽曲，佩服的五體投地的故事了。但願大家尊愛藝術，尊重人才，他日吾國肯定有卓別林，還有憨豆先生橫空出世！

客觀的說趙本山，由83年開始的春晚，趙本山先生前期的演出都是成功的，小品本身就是一種諷刺由淺入深的笑料，不一定現場讓人羨慕笑，而是回味幾天還在腦海振盪，這才是好作品，趙本山在後期有了趙家班以後，小品的品味就下降了，原來春晚不看趙本山小品，就象過年少了一個啥？在說，趙家班沒一個象樣的徒弟！小瀋陽，爛，王小利，爛，趙四，等更爛，一幫沒有品味的小品，讓三十晚看了噁心？比如說趙本山，範偉，高秀敏，三個都是藝術家，一個託福一個，節目能達到高潮，意義深刻，其實，說真說，趙本山叫徒弟們把他搞臭了。徒弟文化程度不高，也是趙本山小品的心病，抄心太大，哎，就象英超豪門足員，和中國足球員！都在一場上踢球，不是一個級別的球員！好，壞，大都能看得出，趙老師都想把他的徒弟教好，同臺不一樣就是不一樣的感覺，如果說，趙本山徒弟在不提高自己的文化素質，哪就只有東三省欣賞了，全華人民不會喜歡他她們！