當然不是，王莽篡漢，非但沒有拯救漢朝，反而把漢朝推入滅亡與混亂。
即使我們拋開傳統的道德觀念，單純以社會穩定、百姓生活來看，王莽也是一個非常糟糕的統治者。
讀過歷史書的人都知道，西漢到了元成哀平這幾個皇帝的時候，雖然國力還可以，但是積累的社會矛盾已經非常嚴重。
一個表現為土地兼併。
西漢初經歷了戰亂，人少地多，大家都能分到土地，但是漸漸的，隨著社會的發展，人口增多，土地就不夠用了。而且有的人善於經營，越來越有錢。有的人則逐漸破產。破產的農民為了生存，只能出賣自己的土地。這一來，形成了惡性迴圈，大地主越來越有錢，周圍的農民則挨個破產失去土地。
第二個表現為人口依附。
失去土地的農民，為了餬口，只能去大地主家當長工，或者做奴僕。
無論長工還是奴僕，都成為了地主家的依附人口，生活比較艱辛，而且往往沒有人身自由。
除了這個以外，這些人是無需給國家交稅的，只需要給地主勞動。這樣一來，漢朝政府能獲得的財產就少了。
王莽上臺以後，針對這兩個主要的社會弊病，推行了他的王田私屬政策。
簡單說，不準私人買賣土地，也不準買賣奴僕，而且禁止虐待奴僕。
看上去確實不錯，可是實際上很難推行。破產的農民，不賣土地、不當奴僕，只能餓死。所以這樣的政策根本推行不下去。
此外，王莽還多次更改貨幣，加深了經濟的混亂。
在邊境地區，他也不消停。原本西漢晚期，南匈奴內附，漢匈關係已經緩和。王莽非要貶低匈奴身份，惹的匈奴又開始造反。
無論從哪方面看，王莽都沒有拯救漢朝。
當然不是，王莽篡漢，非但沒有拯救漢朝，反而把漢朝推入滅亡與混亂。
即使我們拋開傳統的道德觀念，單純以社會穩定、百姓生活來看，王莽也是一個非常糟糕的統治者。
讀過歷史書的人都知道，西漢到了元成哀平這幾個皇帝的時候，雖然國力還可以，但是積累的社會矛盾已經非常嚴重。
一個表現為土地兼併。
西漢初經歷了戰亂，人少地多，大家都能分到土地，但是漸漸的，隨著社會的發展，人口增多，土地就不夠用了。而且有的人善於經營，越來越有錢。有的人則逐漸破產。破產的農民為了生存，只能出賣自己的土地。這一來，形成了惡性迴圈，大地主越來越有錢，周圍的農民則挨個破產失去土地。
第二個表現為人口依附。
失去土地的農民，為了餬口，只能去大地主家當長工，或者做奴僕。
無論長工還是奴僕，都成為了地主家的依附人口，生活比較艱辛，而且往往沒有人身自由。
除了這個以外，這些人是無需給國家交稅的，只需要給地主勞動。這樣一來，漢朝政府能獲得的財產就少了。
王莽上臺以後，針對這兩個主要的社會弊病，推行了他的王田私屬政策。
簡單說，不準私人買賣土地，也不準買賣奴僕，而且禁止虐待奴僕。
看上去確實不錯，可是實際上很難推行。破產的農民，不賣土地、不當奴僕，只能餓死。所以這樣的政策根本推行不下去。
此外，王莽還多次更改貨幣，加深了經濟的混亂。
在邊境地區，他也不消停。原本西漢晚期，南匈奴內附，漢匈關係已經緩和。王莽非要貶低匈奴身份，惹的匈奴又開始造反。
無論從哪方面看，王莽都沒有拯救漢朝。