神話傳說和傳統民俗是互不干涉的兩個領域，就拿“鳳求凰”和“龍鳳配”這兩個典故來說，鳳凰在流傳下來的文獻資料中被譽為神鳥，並且鳳和凰是兩個動物而不是我們傳統認知的一個動物，因此“鳳求凰”的傳說就具有一定的神話色彩，反觀“龍鳳配”則是古代帝王為了彰顯身份地位，將自己寓意為龍體之身，而皇后則是鳳凰之體，這也是兩種典故的不同之處。
當然，任何民間傳說能夠流傳下來，便足以說明在廣大人民群眾的心目中是有存在價值的，雖然說文獻資料中指明瞭鳳和凰是兩種動物，但畢竟沒有人真正看到過這樣的動物，反倒是龍代表皇帝，鳳代表皇后已經在勞苦大眾的心目中形成了根深蒂固的印象，因此在“龍鳳配”這個說法的傳承過程中，並沒有人對鳳和凰的差異提出任何的質疑。
對於已經成為了既定事實的歷史典故來說，在當今社會即便會引起各種質疑甚至爭論，但老百姓的心目中已經給予了高度的認可，長此以往便會在歷史發展過程中成為備受矚目的歷史史實，此時存在於理論層面的分歧和爭議，也就無法再度引起人們的注意，或許這也是“鳳求凰”和“龍鳳配”兩種典故都能夠得到流傳的根本性原因。
作為流傳已久的神話故事和民間傳說，在漫長的歷史發展過程中，所呈現出來的藝術魅力是極為炫目的，雖然在細節上依然存在有待商榷的地方，但並不會對兩個典故的整體形象和人文價值產生任何實質性的影響。
神話傳說和傳統民俗是互不干涉的兩個領域，就拿“鳳求凰”和“龍鳳配”這兩個典故來說，鳳凰在流傳下來的文獻資料中被譽為神鳥，並且鳳和凰是兩個動物而不是我們傳統認知的一個動物，因此“鳳求凰”的傳說就具有一定的神話色彩，反觀“龍鳳配”則是古代帝王為了彰顯身份地位，將自己寓意為龍體之身，而皇后則是鳳凰之體，這也是兩種典故的不同之處。
當然，任何民間傳說能夠流傳下來，便足以說明在廣大人民群眾的心目中是有存在價值的，雖然說文獻資料中指明瞭鳳和凰是兩種動物，但畢竟沒有人真正看到過這樣的動物，反倒是龍代表皇帝，鳳代表皇后已經在勞苦大眾的心目中形成了根深蒂固的印象，因此在“龍鳳配”這個說法的傳承過程中，並沒有人對鳳和凰的差異提出任何的質疑。
對於已經成為了既定事實的歷史典故來說，在當今社會即便會引起各種質疑甚至爭論，但老百姓的心目中已經給予了高度的認可，長此以往便會在歷史發展過程中成為備受矚目的歷史史實，此時存在於理論層面的分歧和爭議，也就無法再度引起人們的注意，或許這也是“鳳求凰”和“龍鳳配”兩種典故都能夠得到流傳的根本性原因。
作為流傳已久的神話故事和民間傳說，在漫長的歷史發展過程中，所呈現出來的藝術魅力是極為炫目的，雖然在細節上依然存在有待商榷的地方，但並不會對兩個典故的整體形象和人文價值產生任何實質性的影響。