《上海堡壘》公映前不僅是福斯期待很高的科幻片電影，也是鹿晗準備大火的一部片子，可沒想到，公映後豆瓣評分僅僅3.4，超爛啊。更有網友說:《流浪地球》給中國科幻電影打開了一扇門，《上海堡壘》把這扇門給關上了。

影片公映後如此低的票房，如此差的評分，如此重的批評，《上海堡壘》導演和作者一一文字表達歉意，而鹿晗做出什麼迴應？感謝所有的鼓勵和批評。我還是個新人，請大家多多關照。出道快十年了，還是個新人，那麼多機會不好好珍惜，還想憑流量上熱搜？這次不好使了。自己不努力，耶穌也救不了他。

上海堡壘這個片子很爛

但是責任並不能全部推在鹿晗身上

說的粗糙一點的話就是“瘦死的駱駝比馬大”

上海堡壘撲街了確實會打擊到他的商業價值

但是粉絲量畢竟還在

中國影視劇的市場風向標，已經慢慢由流量為王轉向實力為王了，鹿晗表演的《上海堡壘》我去看過，光看他的表演來說，確實沒有什麼進步，感覺像是演偶像劇，這也是這部電影直接撲街的一大主因。

2020年的跨年活動，各大衛視，各大平臺都是拼的如火如荼，可以說是百花齊放，但大家肯定沒有看到鹿晗的身影，大家想知道他去哪了嗎？別的明星在跨年中的舞臺上大放色彩，鹿晗在直播吃肉。

2019年是中國影視劇極為悲慘的一年，很多明星都接不到劇，甚至出現了像胡歌這樣的實力派加偶像派，在頒獎舞臺上賣力的推銷自己。中國的明星現狀我感覺可以參照下我們的鄰居，南韓。往後的競爭可能會越來越激烈，這根我們的人口基數有關係，也跟家長培養的理念掛鉤。所以說，如果光靠顏值，沒有核心實力的話，路會越來越窄。

鹿晗只是流量明細崩塌的一個縮影。大家會慢慢迴歸理性。

《上海堡壘》的崩塌，不能以一人之過來論定，從導演到編劇到演員，每一個角色都應是觀眾評價這部電影的關鍵因素，鹿晗僅僅是眾多因素之一，只因他身負流量明星標籤，便成為福斯眼中眾多因素之最，憑心而論，鹿晗演技實力確實有待提高，但如果相同的劇情，換成你們心中的所想的實力派演員，這部電影就真的不會撲街嗎？一直認為，影評有三點很重要，一為劇情，二為人設，最後才是演員代入。

個人認為暫時不會。人設坍塌的點和導火線往往是做了一定的社會不認可的事情，而這次演出只是一次鹿晗在影界的一個體現，說不定演技有一定的不突出還會造成一定的特殊效果，說不定能在一定的時候有一些特殊的吸引效果，況且，鹿晗人氣來源本就決定他不會因為一次演出而坍塌。