回覆列表
  • 1 # silence動漫

    三國演義動漫應該是大部分人最先接觸的三國作品,其以動畫的形式重新描繪了三國演義的劇情,作畫和音樂都是十分了得,所以廣受大家喜歡。

    在看完動漫三國演義之後,很多郭嘉的粉絲都會說“郭嘉不死,臥龍不出”這句話,很多諸葛亮的粉絲也會說“臥龍一出,郭嘉嚇死”來反駁,那麼郭嘉和諸葛亮到底誰厲害呢?到底那句話才是正確的呢?

    其實,不論是三國演義還是三國志,都沒有說以上兩句話,所有的都是粉絲們進行的猜測罷了,郭嘉和諸葛亮並沒有什麼接觸,當然也沒有誰嚇死誰這一說。

    在我看來,郭嘉和諸葛亮二人都很厲害,只不過各有所長罷了。郭嘉重在謀,是一個合格的謀士,而諸葛亮重在政,是一個合格的丞相。

    首先,郭嘉因為天妒英才很早就死了,所以並沒有展現太多的才能,能夠窺見的就是他在戰術和計謀上的才能。

    眾所周知,郭嘉是一個比較與眾不同的謀士,擅長用險招。比如說,在徵烏丸的時候,所有人都不主張千裡跋涉深入敵陣,但是隻有郭嘉認為斬草應該除根,而且動作越快越能讓烏丸反應不及,曹操最後也同意了他的方略,最後險勝,成功消除了袁氏最後的反抗力量。

    說實話,這種險招不是郭嘉第一次用了,之前破劉備,擒呂布,戰袁紹,郭嘉都提出了急攻打敵人措手不及,而且兵行險招的決策,更加過分的是這些招還都成功了,從未失敗。

    所以說,郭嘉在謀略上確實是一個很強的謀士,絕對代表著三國時的最高水平。同時,郭嘉還特別能看透敵人的心理,比如袁紹優柔寡斷,劉表待宰之徒,孫策死於非命等等,確實是不可或缺的人才。

    而諸葛亮與郭嘉相比,更加出色的是在於他的大局觀以及對於治國方略的把控。

    諸葛亮一生謹慎,不會像郭嘉那樣兵行險招,他總會選擇勝算更大的那一策。魏延當時提出的子午谷奇謀並不一定是錯的,但絕對是諸葛亮不會使用的計策。

    諸葛亮一生功績很多,但是其最擅長的還是戰略制定與治國。諸葛亮未出茅廬而天下三分,幫助劉備先去荊州,再奪益州,確實是實現了其宏圖的三分之二,要是關羽未失荊州,劉備還真有機會統一天下。

    此外,諸葛亮治國確實有一手,在治蜀的幾年裡,諸葛亮完全將蜀地的優勢發揮的淋漓盡致,而且每次劉備出征時的糧草賦稅諸葛亮也可以輕鬆排程,確實是一個大局觀很強的人。

    所以說,二人的能力各不相同,若論謀,郭嘉確實是出人意料,若論政,諸葛亮也是棋勝一招,二人誰強誰弱還真不好評定,只能說在某一方面勝出。

    而“郭嘉不死,臥龍不出”與“臥龍一出,郭嘉嚇死”其實是歷史偶然,郭嘉在徵烏丸的時候車馬勞頓,水土不服,加上生活不規律,最終累死在路上。

    而郭嘉死時,劉備剛好在荊州找到了諸葛亮,並且三顧茅廬將諸葛亮請出山,這些都是偶然發生的事情,郭嘉並不知道臥龍的存在,諸葛亮也並沒有因為郭嘉死了才敢出山。

    要說誰擔心誰活著,諸葛亮還確實有所顧慮。諸葛亮是琅琊人,避難荊州實屬無奈,而且他隱居山林,其實是在等待出山之機,但是曹操陣容豪華,謀士武將個個都是人才,光賈詡,荀彧,郭嘉,程昱,荀攸就夠諸葛亮頭疼了,他自然不會去曹操那邊效力,這和司馬懿多次裝病是異曲同工之妙。

    所以說,諸葛亮和郭嘉毫無瓜葛,並不存在“郭嘉不死,臥龍不出”與“臥龍一出,郭嘉嚇死”之事,二者也是各有所長。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 洗牙之後有什麼不一樣嗎?