相信，阿富汗戰爭給美國和當地人民帶來的傷痛是無法言喻的。美國自2001年發起阿富汗戰爭之後，阿富汗就一直處於動亂之中。這主要是阿富汗塔利班政權被美國徹底摧毀，其殘餘勢力躲在山區中，試圖依靠有利地形東山再起。所以，他們頻頻對美軍和美國扶植的阿富汗政府發起軍事襲擊。

既然塔利班宣佈停火，為什麼又要發起兩次襲擊呢？仔細想來，原因有三。首先，美國和塔利班殘餘勢力勢不兩立，消滅塔利班勢力是美國堅持不二的原則。儘管塔利班殘餘勢力要比美軍弱小的多，但是他們可以選擇更加弱小的阿富汗政府軍。打擊阿富汗政府軍就能起到敲山震虎的作用。

其次，塔利班宣佈停火很可能是緩兵之計。塔利班主要是為了緩解美國的軍事壓力，才迫不得已想出的下下之策。

謝謝邀請！題主的問題時間順序有點不對！為了慶祝“開齋節”，暫時停火一週，是阿富汗總統加尼於7日，向塔利班組織丟擲的橄欖枝。塔利班組織也在9日宣佈，可以在節日期間停火三天，可是在8日和9日宣佈停火訊息之前，塔利班組織分別對都昆士省和赫拉特省發動襲擊，打死19名警察和17名安全部隊士兵，打傷數人。既然有意停火，為什麼塔利班組織還要發動襲擊呢？原因很簡單的：

一、塔利班組織的襲擊行動，沒有違反雙方宣佈的停火日期。開齋節是6月15日，按照總統加尼的停火日期，可能是12日至18日七天時間，但是按照塔利班組織宣佈的停火日期，則可能是15日至17日三天時間，塔利班組織在8日、9日發動襲擊，也沒有什麼不妥，畢竟雙方的停火日期都沒到，也沒有違反停火協議啊！對於塔利班來說，這是很正常的恐怖活動！

二、塔利班組織有可能是將“開齋節”恐怖活動提前實施了。自2001年美國軍事介入阿富汗以來，塔利班組織每年的開齋節都會發動襲擊，從未停火過。既然今年加尼總統首先提出了，開齋節前後停火一週的倡議，塔利班組織雖然壓縮到三天，但畢竟還是答應了。但並不代表開齋節之前就不再有所行動了，開齋節期間未能發動的襲擊，就提前到節前來實施，然後坐等過大節！

三、塔利班組織的恐怖組織定位，不要奢求他們能夠遵規守約。美軍和阿富汗都把塔利班組織定性為恐怖組織，那就不要奢求他們守信重諾。現在說得好，對國內敵人停火、對國外敵人打擊行動依舊，誰知道開齋節期間，塔利班組織就不會進行恐怖襲擊活動，本來加尼總統在6月7日就隔空喊話停戰一週，可塔利班接連兩天進行兩次襲擊，造成阿富汗軍警死傷數十人，這種情況，誰又敢保證塔利班組織不會採取極端手段。

也是，美國和阿富汗都把塔利班組織定為恐怖組織了，都給趕到大山裡去了，打打鬧鬧這麼長時間，還在指望塔利班組織會對阿富汗政府言聽計從或是禮遇有加嗎？如果是，那才是天大的笑話！

阿富汗總統加尼於6月7日宣佈政府軍在6月20日之前停火三天。塔利班6月9日宣佈於開齋節期間，進行三天停火。開齋節是6月15日。法新社6月9日報道，當地時間6月9日，塔利班發動了對政府的警察基地發動突然襲擊，造成了19名警察死亡。其實，塔利班並沒有食言，在開齋節期間停火三天，而開齋節並沒有到來，他們可以襲擊。他們襲擊並沒有違反諾言。美國簽署的協議都可以推翻，比如《巴黎氣候協定》、《伊朗核武器協議》。塔利班如果在開齋節期間發動襲擊也只能譴責，抗議。還能怎樣呢？對美國總統的行為也只能譴責。

塔利班的襲擊只是要表明，塔利班既可以戰也可以談，關鍵看阿富汗政府的態度。

阿富汗政府宣佈停火，一是為了緩解塔利班“春季攻勢”造成的壓力，二是為了把塔利班拉回談判桌。塔利班宣佈停火，表明其內部有成員希望與政府接觸。

不過，塔利班此前已經多次表示，談判的前提是外國軍隊撤出阿富汗。塔利班首領阿洪扎達6月13日再次表示，塔利班要把美軍趕出阿富汗，與美軍進行直接談判。

塔利班發動襲擊以及6月17日表示不延長停火，意在表明阿富汗局勢主動權在該組織手中。在塔利班眼中，阿富汗政府不過是美國的傀儡。美軍不撤出，塔利班的襲擊就不會停止。