我個人推薦24-105，但還是要根據自己的相機進行選擇。我平時最常用的也是這款鏡頭。

使用24-105拍攝風景，作為日常鏡頭使用還是足夠的。如果拍攝人像、花草之類的這款鏡頭f 4的光圈難以勝任。

並且和15-85相比，24-105是一款紅圈鏡頭，將來換了全副相機可以繼續使用。

選擇鏡頭還是要根據自己的情況進行選擇，其實兩款鏡頭都差不多，都是作為日常拍攝使用。如果題主是c畫幅相機可以選擇15-85，全副相機就選擇24-105，如果目前使用c畫幅，將來有換全副相機的打算就入手24-105。

這兩款鏡頭並不能直接說哪一個好哪一個不好，就拿如果同樣是C幅相機，那麼15-85使用起來更好，儘管是紅圈鏡頭的24-105用在C幅上發揮不出來。

這兩款鏡頭在c幅和全副相機上的適應度都不一樣。所以要根據自己的相機來進行選擇。

類似的提問比較多，遺憾的是回答者往往是以專業角度和全幅相機條件回答的。

隨著人們對旅遊的熱愛和經濟能力的提高，對攝影也有了更高的追求，但縱觀目前的情況，以旅遊攝影為主愛好者一般是不會發展成專業攝影師的，他們主要追求的旅遊的過程，用攝影去尋覓和欣賞過程中的美景和快樂。而專業的攝影師在談到攝影器材時，往往會對較小成像底的相機不屑一顧，好像攝影必須使用全幅機。

其實，c幅相機對絕大多數的非專業愛好者來說是一個綜合性很好的選擇。

在目前主要的c幅相機中，佳能的成像底較尼康和索尼的小，鏡頭焦距在等效成全幅焦距時要乘1.6，尼康索尼的是乘1.5。

如果選用24-105的鏡頭，等效焦距為38.4-168，廣角端焦距顯然太大，如果不配備其它廣角鏡頭，在旅遊中使用是不夠方便的。若願意加配10-18廣角變焦鏡頭，那還是能夠滿足旅遊的攝影需求的，成像效果也不錯，不過因為18-105焦段在旅遊中使用很多，所以配備以上兩個鏡頭的話很可能會要頻繁更換鏡頭。

如果選用15-85的鏡頭，從焦段上來說是很方便實用的，缺點就是長焦端的光圈太小，難以拍到好的虛化背景照片，最近對焦距離雖然達到0.3m，但微距效果不怎麼好。至於說的銳度不錯，在77d機身上使用沒有明顯的感覺。

所以，如果對長焦端微距和虛化有更多要求，感覺佳能的c幅機實用的鏡頭應該首選18-135，這是一個很平衡的選擇，別無他求。實際上，佳能的c幅鏡頭成像效果都不突出。

下面的照片為15-85鏡頭拍攝

沒有那個好的問題，針對不同相機不同人群他們在各自領域都非常好，如果論實用性當然是24-105更好，因為這是佳能全畫幅紅圈鏡頭，屬於專業級別，不論是抗炫光還是銳度上都是非常不錯的，而且廣角可以拍攝風光，長焦可以抓拍人文人像，算是比較實際的一顆鏡頭

15-85算是殘幅機上面一顆優質的鏡頭，但是殘幅需要乘以係數1.6畫面需要轉換，但是畫質還是非常不錯的一顆鏡頭，如果不升級全服就是玩玩，這個鏡頭其實也是比較經濟實惠的，論鏡頭保值率來說還是24-105更長久一些

15-85是APS-C半畫幅，24-105是全畫幅紅圈鏡頭，一般來說紅圈鏡頭的成像質量要好些，但是根據你具體拍攝偏好成像差別可能不大。從鏡頭配置而言，全畫幅鏡頭比半畫幅要保值一些

以前6D套機鏡頭就是24-105。說實話這個頭很多人說它是偽紅圈不無道理（佳能17-40 F4也是偽紅圈，我現在手裡也有），因為這個頭的素質的確不高，特別是邊緣成像尤其不好，廣角端畸變嚴重，長焦端解析度差。所以如果你現在手中不是全畫幅相機，而且對畫質有要求的玩家，還是不要買它，以免後悔。

由於目前佳能單反相機均使用自家技術嚴重落後的CMOS，造成包括佳能最新旗艦1Dx2和5D4的成像質量，還不如自家前代旗艦1Dx和5D3，更遠不如尼康索尼。所以建議等以後佳能CMOS技術改進，成像質量脫胎換骨再入門佳能，或升級手中器材不遲。

這兩個頭不是一碼事好吧，一個是截幅機上的EF－S鏡頭，一個是全畫幅EF鏡頭，再說和尼康不同，佳能全畫幅機身並不相容EF－S鏡頭，EF鏡頭到是能用在截幅機上，但這樣比沒什麼意思吧。

在選擇上，永遠是各行各使命最好，殘幅機用殘幅頭，全幅機用全幅頭。很多人會說全幅頭可用在殘幅機頭，這是可用和完美使用的區別。24-105全幅6D套頭，用於全幅機人文紀實，旅行風景還是可以，要說特點，平淡，不溫不火;用在殘幅機中等效焦距39-168，中長焦，也是滿足日常拍攝需要。15-85在殘幅頭中也算畫質好鏡頭之一，24-136是很好殘幅掛機頭。殘幅機中兩者能相容，殘幅機用全幅頭，會浪費部分資源;全幅機只能用24-105。

問這個問題，題主明顯用的是半副機。

兩點建議：

1.後期要換全副機身，那就買24-105。

2.後期不換全副機身，那就買15-85，不差錢就買17-55。