平心而論，《大秦賦》中，李斯的扮演者李乃文、呂不韋的扮演者段奕宏算是其中表演得不錯的，演技上沒什麼可挑剔的。
呂不韋聽聞秦孝文王死的時候，所表現出的竊喜表情，演得一點問題都沒有，段奕宏的表演堪稱教科書。
其實，李斯和呂不韋在劇中的問題是由於劇本造成的，演員也是照著演罷了。
李斯的格局如果只像劇中所演繹的這樣，怕是也成不了秦帝國的丞相，也設計不出書同文車同軌的制度來。劇中的李斯為了上位，做了很多小人行徑，特別是針對呂不韋，頗為讓人不恥。
實際上，當時呂不韋貴為相邦，有攝政大權，在秦國幾乎算是說一不二的。李斯即便搬倒了呂不韋，以他的資歷，相位跟他也沒什麼關係。
而一旦失敗，呂不韋要玩死他，也就是動動嘴巴的事情。這對李斯來說，風險可不小，得不償失的。
另外，李斯為秦王謀劃的嫪毐叛亂一案，也是虎頭蛇尾的很，差一點就葬送了大秦的百年基業。
對比下來就是，李斯的形象和人設不討人喜歡，附帶地覺得演得不好，這個鍋真不該演員背。
呂不韋的人設其實沒什麼問題，反而被劇本做了一些美化。他對嬴政是有感情的，為了大秦也是做出過巨大貢獻的，他的結局也沒有被明白的演出來。
《大秦賦》從開局的8.9分跌落到6.4分的地步，絕不是某一兩個演員和角色的關係。它在劇中虛構和潤色了很多歷史的空白處，這種解讀不見得讓所有人都滿意。
比如甘羅的死，比如五國合縱的蕞之戰，比如嫪毐之亂，比如嬴傒暗戀寡居的弟媳婦等等。
而且，關於張魯一的嬴政和朱珠的趙姬，槽點太多了。
如果單純的調換李乃文和段奕宏，雖然說他們也能把新角色塑造的很好，但對於整部劇的口碑是沒什麼用的。
平心而論，《大秦賦》中，李斯的扮演者李乃文、呂不韋的扮演者段奕宏算是其中表演得不錯的，演技上沒什麼可挑剔的。
呂不韋聽聞秦孝文王死的時候，所表現出的竊喜表情，演得一點問題都沒有，段奕宏的表演堪稱教科書。
其實，李斯和呂不韋在劇中的問題是由於劇本造成的，演員也是照著演罷了。
李斯的格局如果只像劇中所演繹的這樣，怕是也成不了秦帝國的丞相，也設計不出書同文車同軌的制度來。劇中的李斯為了上位，做了很多小人行徑，特別是針對呂不韋，頗為讓人不恥。
實際上，當時呂不韋貴為相邦，有攝政大權，在秦國幾乎算是說一不二的。李斯即便搬倒了呂不韋，以他的資歷，相位跟他也沒什麼關係。
而一旦失敗，呂不韋要玩死他，也就是動動嘴巴的事情。這對李斯來說，風險可不小，得不償失的。
另外，李斯為秦王謀劃的嫪毐叛亂一案，也是虎頭蛇尾的很，差一點就葬送了大秦的百年基業。
對比下來就是，李斯的形象和人設不討人喜歡，附帶地覺得演得不好，這個鍋真不該演員背。
呂不韋的人設其實沒什麼問題，反而被劇本做了一些美化。他對嬴政是有感情的，為了大秦也是做出過巨大貢獻的，他的結局也沒有被明白的演出來。
《大秦賦》從開局的8.9分跌落到6.4分的地步，絕不是某一兩個演員和角色的關係。它在劇中虛構和潤色了很多歷史的空白處，這種解讀不見得讓所有人都滿意。
比如甘羅的死，比如五國合縱的蕞之戰，比如嫪毐之亂，比如嬴傒暗戀寡居的弟媳婦等等。
而且，關於張魯一的嬴政和朱珠的趙姬，槽點太多了。
如果單純的調換李乃文和段奕宏，雖然說他們也能把新角色塑造的很好，但對於整部劇的口碑是沒什麼用的。