對封建帝王來說，誰是他的敵人，誰是他的朋友？凡是影響其地位的都是他的敵人，凡是支援其地位的，都是他的朋友。所以慈禧會媚外來平定內亂，但這其實自古以來就是這樣的，且不說借胡兵助戰古今中外都有，就連歌頌的北伐戰爭等，不也照樣有蘇俄/蘇聯的資助？不也照樣為了其資助放棄了一部分國家的利益？
2，對於大清國來說，國是誰的國？是四萬萬五千萬大清國民的國嗎？不是的，那是近代國家而不是大清國這樣的古制的封建國家。大清國是愛新覺羅氏一族的國。這個國中，從內而外親疏是誰？首先是皇族，其次是八旗（八旗中七成是漢人，二成是滿人，剩下的是蒙古人），然後是擁護大清皇族的各族地主，最後是支援其生存的各族百姓。前兩者在清末是蛀蟲，但是必不可少，而且其利益必須要首先維護，可能我們不太好理解，大概就像在資本主義國家要先考慮資產階級的利益而在蘇聯則不用考慮一樣。
大清統治的目標和要務是皇族要過得好，所以對於大臣來說，幾千災民的死活和給太后的一隻鳥相比，絕大多數時候這隻鳥更貴重。所以才會出現挪用軍費給太后修園子，因為甲午戰爭贏輸僅僅是面子上不好看罷了，除此之外對太后有什麼影響？對皇族有什麼影響？站在封建王朝的角度上看，就能明白為什麼了。當然對西方列強宣戰其實是子虛烏有的，所謂的那個詔書其實是八國聯軍已經過了天津、慈禧已經逃出北京時下的勤王詔。
慈禧如果早死會不會使得王朝更好？不會的。因為慈禧只是一個階層的代表——舊的八旗貴族的代表。這是像西漢初軍功貴族、東漢經學世家、隋唐關隴門閥一樣的基本盤，是他們最支援愛新覺羅的皇位，失了這些人，就可以換皇帝了——皇帝無德。但是光緒皇帝真的能掌握這些嗎？光緒皇帝的政治手腕太差了，他有理想，但連個政客都不是。慈禧雖然沒有理想，但是是一個合格的政客，她不會使得國家上層出現動盪。如果這都出現動盪，那就是軍閥割據混戰或者中央內亂嚴重的局面，那更糟糕。
晚清是一個破船，已經很難再繼續開下去了，因為想維持其框架就很難。當然，最好的辦法其實是打碎了重新造，把基本盤直接改掉。不然從開始師夷長技開始到清末新政，中間經過了多長時間？就連最深刻、最廣泛的清末新政，從1900年開始提出，到1911年清亡都沒有完全辦完，就是因為辦事拖沓、官員敷衍，這不是慈禧一個人的事。比如說北洋海軍軍費，沒流入海軍的大頭是修園子的嗎？其實也不是的，各級官僚貪汙的才是最多的。以沙土為糧、石頭為炮彈的現象不是慈禧一個人的關係。像中國的國家不是日本，而是俄國、奧斯曼土耳其、奧匈帝國這樣的面積廣大的君主制國家，有哪個善終？不客氣的說中國是結局最好的一個，雖然最主要的原因是中國離得西方列強最遠。
真正的、最好的方法是要讓慈禧知道近代化、現代化的用處、原因、目的，不然她一個“足不出宮”的老太婆懂什麼？但慈禧只會弄權、只會權術，這就是有手段沒有目標的典型，她不知道要幹什麼。因為對她來說，其實都是一個“面子”而已，只要國還沒亡，她的生活又會有什麼影響呢？當然海軍打輸了她很沒面子。但是甲午之戰，李鴻章都想不到北洋水師會輸。而且事實上如果不是因為政治鬥爭南洋水師不到北邊來打仗的話，大清國會輸？既然大清國怎麼看都能打贏日本人，而洋人又沒有精力來對付中國，那抽調點銀子給自己過壽掙點面子對於一個老太太也就是比較正常的了。
結論就是，不應該去怪慈禧這一個人，清政府已經腐朽掉了，已經不能再繼續下去了。其實越早亡越好，她敗得越快越好。因為只有舊的去了，新的才能來
對封建帝王來說，誰是他的敵人，誰是他的朋友？凡是影響其地位的都是他的敵人，凡是支援其地位的，都是他的朋友。所以慈禧會媚外來平定內亂，但這其實自古以來就是這樣的，且不說借胡兵助戰古今中外都有，就連歌頌的北伐戰爭等，不也照樣有蘇俄/蘇聯的資助？不也照樣為了其資助放棄了一部分國家的利益？
2，對於大清國來說，國是誰的國？是四萬萬五千萬大清國民的國嗎？不是的，那是近代國家而不是大清國這樣的古制的封建國家。大清國是愛新覺羅氏一族的國。這個國中，從內而外親疏是誰？首先是皇族，其次是八旗（八旗中七成是漢人，二成是滿人，剩下的是蒙古人），然後是擁護大清皇族的各族地主，最後是支援其生存的各族百姓。前兩者在清末是蛀蟲，但是必不可少，而且其利益必須要首先維護，可能我們不太好理解，大概就像在資本主義國家要先考慮資產階級的利益而在蘇聯則不用考慮一樣。
大清統治的目標和要務是皇族要過得好，所以對於大臣來說，幾千災民的死活和給太后的一隻鳥相比，絕大多數時候這隻鳥更貴重。所以才會出現挪用軍費給太后修園子，因為甲午戰爭贏輸僅僅是面子上不好看罷了，除此之外對太后有什麼影響？對皇族有什麼影響？站在封建王朝的角度上看，就能明白為什麼了。當然對西方列強宣戰其實是子虛烏有的，所謂的那個詔書其實是八國聯軍已經過了天津、慈禧已經逃出北京時下的勤王詔。
慈禧如果早死會不會使得王朝更好？不會的。因為慈禧只是一個階層的代表——舊的八旗貴族的代表。這是像西漢初軍功貴族、東漢經學世家、隋唐關隴門閥一樣的基本盤，是他們最支援愛新覺羅的皇位，失了這些人，就可以換皇帝了——皇帝無德。但是光緒皇帝真的能掌握這些嗎？光緒皇帝的政治手腕太差了，他有理想，但連個政客都不是。慈禧雖然沒有理想，但是是一個合格的政客，她不會使得國家上層出現動盪。如果這都出現動盪，那就是軍閥割據混戰或者中央內亂嚴重的局面，那更糟糕。
晚清是一個破船，已經很難再繼續開下去了，因為想維持其框架就很難。當然，最好的辦法其實是打碎了重新造，把基本盤直接改掉。不然從開始師夷長技開始到清末新政，中間經過了多長時間？就連最深刻、最廣泛的清末新政，從1900年開始提出，到1911年清亡都沒有完全辦完，就是因為辦事拖沓、官員敷衍，這不是慈禧一個人的事。比如說北洋海軍軍費，沒流入海軍的大頭是修園子的嗎？其實也不是的，各級官僚貪汙的才是最多的。以沙土為糧、石頭為炮彈的現象不是慈禧一個人的關係。像中國的國家不是日本，而是俄國、奧斯曼土耳其、奧匈帝國這樣的面積廣大的君主制國家，有哪個善終？不客氣的說中國是結局最好的一個，雖然最主要的原因是中國離得西方列強最遠。
真正的、最好的方法是要讓慈禧知道近代化、現代化的用處、原因、目的，不然她一個“足不出宮”的老太婆懂什麼？但慈禧只會弄權、只會權術，這就是有手段沒有目標的典型，她不知道要幹什麼。因為對她來說，其實都是一個“面子”而已，只要國還沒亡，她的生活又會有什麼影響呢？當然海軍打輸了她很沒面子。但是甲午之戰，李鴻章都想不到北洋水師會輸。而且事實上如果不是因為政治鬥爭南洋水師不到北邊來打仗的話，大清國會輸？既然大清國怎麼看都能打贏日本人，而洋人又沒有精力來對付中國，那抽調點銀子給自己過壽掙點面子對於一個老太太也就是比較正常的了。
結論就是，不應該去怪慈禧這一個人，清政府已經腐朽掉了，已經不能再繼續下去了。其實越早亡越好，她敗得越快越好。因為只有舊的去了，新的才能來