“但能醫好的無期限”。這句話不能理解，究竟能醫好還是不能醫好？

無論能不能，這裡面其實涉及的就是生命與金錢的價值衡量問題。

總有人說生命無價。那是因為生命只有一次，必須珍惜。

實際上，生命真的有一個價格。

請看交通肇事致人死亡的賠償金標準：

(1)城鎮居民為：死亡賠償金=上一年度城鎮居民人均可支配收入×20年 [60週歲以上的為(實際年齡-60);75週歲以上為5年]

(2)農村居民為：死亡賠償金=上一年度農村居民人均可支配×N [N：60週歲以下為20年(含);60週歲以上：N=(實際年齡-60);75週歲以上為5年]

看見了嗎，國家規定的生命的價格，60歲以前，等於上一年度人均可支配收入×20年。

超過60歲了，要打折扣，超過75歲，那麼只計算5年的收入。

在疾病面前，生命一樣有價格。

窮人可能因為拿不出來幾萬治病錢落下終身殘疾；也有可能小病拖成大病最後不治身亡。

富人則可以投入幾十萬甚至上百萬只為多活幾個月；甚至可以連呼吸機都吹壞兩臺，依舊活著。

古今中外，都是錢說了算。

“Money talks”

如果需要傾家蕩產來治療，首先這肯定是重病。

家屬可能會說，如果醫院保證能夠治好的話，我們就治。

看過最近特別火的那篇《流感下的中年》嗎？作者最後差點賣房子了，依舊不能挽回岳父的生命。而岳父患上的，正是最近肆虐的流感。

在流感都能帶走很多人性命的當下，高血壓、心臟病、中風、惡性腫瘤等等疾病都能夠帶走一大批人，醫院根本不能保證任何一個個體的疾病肯定能治好。

很有可能最後落得人財兩空的下場。

這種情況下還要不要救呢，抑或者姑息治療？

其實真的取決於個人的價值觀。

不管哪種選擇，都有自己的道理，問心無愧就好了。

這要根據具體的情況和家庭的經濟能力去全方面考慮，很多的大病是治不好的，僅僅能夠姑息治療，選藥、選擇治療方法也要根據自己的經濟承受能力，例如風溼性心臟病房顫、下肢深靜脈血栓的抗凝治療，華法令即使是進口的也就幾毛錢，而要選加比拉群則每天需近100元。有些病，例如癌症，有時不能一味地追求手術、放化療，有些病人姑息治療活的更長久。總之要根據具體情況合理醫療，不能過份醫療，根據自已的經濟承受能力，不能傾家蕩產、舉債去醫療，畢竟其它人還需要生活，並且還要有一定的生活質量。

謝謝邀請，如果是醫院以宣佈了是不治之症，哪就放棄治療，免的人財兩空。如果還有一線希望，就儘量挽救吧，我想還是以吃中藥為主，這樣治好的希望就很大，也少些痛苦。如果實在沒有經濟能力承擔醫藥費，就要求助國家，求助媒體，藉助他的們的力量，為病人捐款治療，這也是一種方法。總之生命是無價，能救則救吧。

如果家人患了大病，現在醫療技術又無法治癒時，還是要儘量治療控制病情，醫療費用太大的，無法負擔的，要適可而止，用一些背方或是中藥療法，總之不能放任不管，不要讓患者得病的同時再傷心，讓他感覺到親情的存在，只要親人努力了，病人是能感覺到的。西醫的過度醫療確實傷害身體，再治療病灶的同時會傷害身體的免疫力，過度醫療不可取，也不能因為費用大就不治療了

這種情況下，只能自己掏腰包治病吃藥了，保險肯定是買不到了。

還可以去一些眾籌平臺，看看能不能籌集一下資金。

保險是針對健康的人群的，所以在健康時考慮保險是最佳時期。