美國可以生產的，但是美國給俄羅斯訂單，就能讓這些專家和工廠待在俄羅斯，不然的話導彈技術就全世界擴散了，俄羅斯人也要麵包啊，美華人想的長遠

美國往往會在一種技術市場化的時候選擇減少對他的投入，一般來說最終在全球化市場競爭中領先的都是美帝，之所以用俄國的火箭發動機也許是現在的市場中能滿足需求而成本又在可接受範圍內的就是俄羅斯的產品了，也許不久會用馬斯克的也有可能哦！

實際是美國現階段不會生產，掌握了核心技術和製造，如果長期不製造產品技術和機器就荒廢了，再起製造就困難了，土星系列就是這樣的。

其實這個問題應該從經濟性來考慮。在全球分工的背景下，對於像美國這樣科技高度發達的國家，很多東西都可以自己生產，但是由於行業分工的原因，每個國家都有自己所擅長的領域。擅長，一是東西要做得好，二是成本還要低。

現在美國每年從中國進口大量的商品，並不是這些商品美國生產不了，而是美國生產這些商品不划算。由於美國經濟發展到了一定程度，人工等各項費用就會遠遠高於中國，如果直接從中國購買這些商品所付出的成本很可能比自己生產還要低。

而對於航天發動機這類高階產品，從蘇聯時期俄羅斯就一直在研製和生產，並且做到了世界一流水平。美國科技實力很強，但是美國對於航天發動機研發所側重的領域或型號規格有所不同，也就是說並不是每個型號規格的發動機都生產。俄羅斯的RD100火箭發動機，這個就不是美國側重的型號，既然俄羅斯已經做到了一流水平，為何不可以購買俄羅斯的呢？如果美國要自己生產，就需要投入大量的人力、物力、財力，短時間內還不一定做的比俄羅斯好，所以購買俄羅斯的發動機成為順理成章的事情。

不過，近年來美俄關係持續惡化，美國對俄羅斯進行打壓，聯合西方盟友對俄羅斯進行經濟制裁，壓縮俄羅斯的生存空間。萬一到了矛盾激化的那一步，俄羅斯有可能對美國禁售發動機，這樣一來美國自己又沒有替代型號，豈不是被俄羅斯卡住了脖子。

美國說在未來10年不再繼續使用俄羅斯的RD100火箭發動機，也是在為自己重新研發創造緩衝期，相信在10的時間內自己能夠開發出替代型號的發動機。這應該是美國迫不得已的做法，本來購買是最經濟實惠的方式，但是出於雙方鬥爭或對抗可能惡化的風險不得不做出的選擇。

這個問題，鋪開來說，可以有幾百萬字的書，但是簡單的說，也就是幾句話的事；我認為就是兩個字：成本！美國自己來做這件事，成本太高，遠不如他直接去找俄羅斯來做的划算。

美國能造福特航母，X47B太空梭.為什麼要進口中國廁紙，衣服鞋子。21世紀智商是硬傷，成本，成本，成本。深圳富士康人均工資3500左右，換美國富士康工資你猜人均多少。

美國國會雖然一直聲稱今後將不再大量進口俄製RD-180火箭發動機，打算採購本國生產的火箭發動機替代，但是從現如今的局勢來看——也就只是說說罷了，真的完全替換的可能性為零。

為什麼這麼說呢？首先說說這枚使用俄製發動機的宇宙神5運載火箭吧，宇宙神5運載火箭是美國聯合發射聯盟背後的洛馬公司基於洲際導彈衍生而來的一枚中型運載火箭，在此前裝備服役的21年內，主要承擔洛馬公司專為美國軍方研製的各種軍用衛星發射任務，而且其發射可靠性也是相當高的，在過去21年的裝備服役期內累計發射次數超過80次，只有一次因為機載計算機故障發射失敗過，所以宇宙神5運載火箭在美國軍方眼中還是相當重要的，畢竟宇宙神5運載火箭除了能夠完美的承擔美國軍方各種軍用偵察、通訊衛星發射任務外，相比聯合發射聯盟旗下的波音的德爾塔4重型運載火箭而言，宇宙神5運載火箭發射成本更低，所以非常符合美國軍方的航天器發射需求。

但是這枚運載火箭一直有一個令美國國會締固的問題就是其芯一級裝備的核心發動機是一臺俄製RD180液氧煤油火箭發動機，由於該發動機需要從俄羅斯進口使用，所以美國國會一直想要將其替換掉，並且早在2014年美國會就批量了停止進口該發動機的法案，但是沒隔幾年庫存用完了又恢復了進口。

而美國離不開RD180的原因其實也很簡單，因為RD180液氧煤油火箭發動機就是俄羅斯基於世界上推力最強的RD170液氧煤油發動機基礎上縮減了兩個噴管和渦輪泵後研製而來的縮減版本，但是這款液氧煤油發動機就算縮減後最大推力也高達408噸，所以對於宇宙神5運載火箭而言，芯一級只需要裝備一臺RD-180即可滿足起飛需求。但是對於美國而言，因為其航天發展歷程中對於更偏向於效能更先進的氫氧火箭發動機，在發射成本更低的液氧煤油發動機上一直落後於俄羅斯，所以短期內想要在美國國內尋找到一臺推力合適、並且發射成本相當液體火箭發動機還是很難的。

所以對於美國而言為什麼離不開RD-180火箭發動機？一個是因為美國國內現階段根本沒有合適的替代型號可用，如果全新研製的話研發成本非常高，而且時間上也會推遲很多年，在價效比上反而不如直接進口的RD-180合適，所以這是遲遲沒有真的停止進口的原因所在；其次就算美軍有同類型的火箭發動機用來替代，對於可靠性要求非常高的運載火箭而言，火箭核心的發動機別說是替換了，就是略微修改一下引數也是“牽一髮而動全身”，比如火箭發動機的推力、比衝、燃料混合比例等任何一個引數發生修改的話，整枚運載火箭的起飛點火時間、點火時長、火箭的顫振率等都會發生改變，那麼火箭就需要從新開始進行各種測試，整個過程不亞於全新研製一枚運載火箭，所以這背後的經濟成本和時間成本也是美國遲遲不敢停止進口RD-180的核心原因之一。

再一個鑑於某些軍用間諜衛星的特殊性，美國軍方在選擇火箭的時候並不會注重發射成本而去選擇那些商業航天發射公司，依然會選擇自家更安全可靠的宇宙神5或者德爾塔4重型火箭，所以只要美國軍方對宇宙神5運載火箭一直有發射需求，那麼RD180就不可能真的斷貨，更別提花高價全新研製一款合適的國內替代型號了，除非美國真的狠下心來全面退役宇宙神5運載火箭，全新研製一款新的運載火箭，到那個時候RD180完全停止進口的可能性才會發生。

美國自己能生產一流航天發動機，為什麼還要買俄羅斯的？

美國雖然說飛機發動機在壽命上比俄羅斯強，但各類發動機的推動力和載重不如俄羅斯的空中飛行器發動機強。

在前蘇聯時期，美蘇就開始了空中領域爭先爭霸，開始是美國在前，蘇聯緊趕。到了八十年代蘇聯在火箭、衛星、導彈的製造水平已超越了美國。特別是蘇聯研製出液體火箭發動機RD一180型號的發動機，使美國感到非常震驚。美國自己怎麼也搞不出來該動力巨大的火箭發動機，並且因為發動機的問題，美國還發生了發射事故，造成十來名宇航員遇難。正當美華人發愁火箭發動機的問題時，蘇聯解體了。於是他們趁機與俄羅斯談和，一次性購買了俄羅斯100多臺RD一180液體火箭發動機，填補了他們這項空白。

至如今RD一180火箭發動機，被俄羅斯已經升級改造成固體燃料發動機。哪麼美國現在為啥還用俄羅斯的RD一180發動機呢？這是因為美國至如今還未生產出更好能代替該發動機的產品，再一個原因是發動機與火箭體已經契合，美國不想再換髮動機發射火箭，因為那樣還得做試驗，獲取火箭的各種技術引數。所以美國目前還依賴著俄羅斯的RD一180發動機研製各類火箭。

貼兩張圖，介紹下很多人都不關注的方面。

這種新聞不是白髮的，每篇都有目的。比如每次美國製裁俄羅斯航天，俄媒就會爆出要跟中國合作的訊息來提醒美國——"你不跟我玩我就去找中國玩咯"，像中俄rd180發動機合作、中俄空間站合作、中俄月球科考站合作，每個時間點都是對應的，非常有意思，當然多數是沒下文的。

那麼上圖說的制止俄羅斯航天技術外流的效果如何呢？舉個例子

這是關於印度火箭發動機的百科介紹

內容是:俄羅斯向印度轉讓火箭低溫上面級發動機技術，由於美國反對，俄羅斯違反協議並退出。

這個GLAVCOSMOS就是跟美國合作生產rd180發動機的俄羅斯公司負責外貿的子公司，差不多就是俄美商談交易的時間點。

印度和俄羅斯什麼關係？連航母、核潛艇、五代機都可以賣的鐵關係。美國讓俄羅斯不賣發動機技術，俄羅斯也就不賣了，其他想得到俄羅斯航天發動機技術的國家根本想都不用想了。

當然，賠本的買賣誰也不會做，俄羅斯的發動機又好又便宜也是主要原因，雙方各取所需。更主要的是蘇聯解體，俄羅斯落魄，不得不靠賤賣老本過日子，而賣美國總比賣其他國家好，美國一次性買100多臺成品幫俄羅斯養起了生產線，其他國家根本不可能吃下這個量，只想要技術轉讓。

————

Ps.很多人說美國不用俄羅斯發動機就沒得用了？

在美國使用俄羅斯發動機這十來年時間裡，世界上運載能力最強的火箭依然是美國的德爾塔4h，用的還是美國自己的rs68a發動機，此外還有當年太空梭時代封存的最強固推SRB和最強氫氧機RS25，今年底要發射的SLS超重型火箭就是直接把當年的庫存拿出來用的，美國自己的除了貴就沒毛病。後來出現了更好更便宜的獵鷹系列，加上近年俄美因為克里米亞交惡，美國還是把俄羅斯踹開了。