沒有黑洞，真沒有！昨天的照片就是黑洞了？有一塊黑區域就是黑洞了？這就是科學嗎？都在給理論抹金。宇宙中要真有黑洞，甚至還有那麼。巨大的黑洞，引力（科學家們說的）巨大，連恆星都形成不了（說是大黑洞形成於宇宙誕生的早期），哪來的黑洞啊？一個謊言需要更多的謊言來維持，更多的謊言則需要更更多的謊言維持，最後就破滅了。不信走著瞧，早晚會被人們發現的。

比如，人們在地球表面而發生的龍捲風。還有較大帶洞旋轉的颱風。只是，發生的位置不同；被轉的物質；各種東西不同，等而已。

因為，它們都歷屬能量需要調解；一種區域性出現；時再變化；意求平衡，所以，不要看到引力很大，就形而上學論出害怕。

個人試給，謝請參考。

在我心裡，黑洞只是現代人，現代科學的一種假設。一切的一切都是以這種假設為前提的。一切的實驗，都是圍繞著這個假設展開的。一切的證據，都是在想法解釋這種假設。而且這種解釋也都是建立在推理的基礎之上的。所以，對於黑洞，我沒什麼可說的。

首先，做為一個現代的人，相信科學是一種唯一的選擇，雖然有時候明知道這些科學是有一定侷限性的。但自己卻根本沒有辦法去證明什麼？因為一來這些科學的高度都是在自己之上的，自己連這些科學裡面的事兒都不能弄得很懂。二來是現在一切的規則都是以科學為前提的，都是在科學的範圍內才算數的。任何的規則都是為科學而設立的。這沒有什麼不對，只是限制了宇宙真象的全面開發和探索。把一切研究都侷限在了科學之內。

那個黑洞的照片，是國家正式媒體釋出的。我不會懷疑它的權威性，也不會懷疑它的真實性。但對這個東西所代表的意義卻是有不同看法的。比如說這個照片是什麼東西？代表什麼意思？能夠說明什麼？是哪兒的東西？離我們這兒多少距離？在宇宙間是一種什麼存在？等等等等一切我認為都是不確切的，都是人們的一種猜測。在沒有確切證據證明那是個什麼東西的前提下。下一切定論都為時過早。這也是一種科學精神。

當然，把它叫做黑洞也沒什麼不可以。但這種東西究竟是種什麼東西，是不是就象說的那樣，我認為下定論還應該做大量的工作才可以。

黑洞是一個質量和體積的比例無窮大的天體，因為質量太大所以其引力也是無窮大，連光線都能夠被吸引進去，類似科學家說的宇宙奇點，在宇宙中會有無數個黑洞，每個黑洞周圍都是一個巨大的星系。黑洞是會輻射能量出來的，也是會在一定階段以後產生爆炸的，星系坍塌一般是由於黑洞爆炸所產生的結果。

黑洞，簡單地說，就是一個另類的天體，這個概念是在1968年由美國天體物理學家約翰.惠勒提出的。

這個名字我們可以分開理解，"黑"是因為，這類天體的密度很大，大到連光都無法逃逸，所以這類天體不會反射光線，所以我們覺得它是黑色的。"洞"是因為，所有進入到它邊界的物體都會被強大的引力撕碎，這就導致了它給我們的直觀概念就像一個無底洞一樣。這也就是大多數人對黑洞的認知，以及黑洞名稱的由來。

對於黑洞最科學的說法是:黑洞是廣義相對論預言存在的一種天體。

像這次所拍攝的黑洞照片，也是證明了廣義相對論的正確性。

沒研究不太相信人類目前的水平所說的，要麼超光速突破去近看和用繩子拖探測儀放進洞去看清才行，要麼突破創造出射程超遠的黑洞彈，打進去了解了解，否就拍拍外表吹牛而已。

你見過山洞麼?又或者在液晚背光的"球體",就是未被光照謝的一面,想像是什麼情景?"曰蝕"見過麼?月蝕也一樣,中間黑色如"圓洞",古稱"天狗吃月",我是這麼理解黑洞的,別人怎理解是別人的事,我只代表我!

個人感覺大自然的秘密就像一把麻將牌，你探知的越多牌越好，聽牌的機會越大，當你探知所有秘密的時候就如同胡牌了，這就意味著推倒重新開始。黑️的發現讓人們對自然的瞭解又進了一步，距離洗牌也近了一步。

目前對黑洞的理解仍很膚淺，停留在它由恆星殘骸形成。至於它是否就是奇點，是否藉此形成宇宙，認為還有待觀察。至少弄清它的內部機制後再說。另外如把它的演變成為大的泡泡，並由此開創平行宇宙等，仍不太理解。請指正。