合理。按照《道路交通安全法》的相關規定，機動車必須確保安全設施齊全方可上路行駛。違反此規定，確實應該被處以100元罰款。

需要說明的是，隨車配備滅火器是為了應對萬一。罰款事小，確保安全事大。請理解。

汽車為攜帶滅火器罰款不是合不合理的問題，針對不同車型只有合法或違法。

【道路交通安全法】和【機動車查驗工作規程】中對滅火器確實有硬性規定，規程中第17條說明客車、危險貨物運輸車應配備處於有效期內的滅火器，滅火器固定穩妥便於使用；客車僅有一個滅火器應設定在駕駛座附近位置，配備多個滅火器應佈局在前中後平均分佈。

這是通行的硬性規定中對於滅火器的要求，不過通行規定中所謂的客車並不包括普通家用車。

客車的釋義是：座位數≥9座、用於運載乘客及其隨身行李的商用車，主要適用公共交通和團隊運輸。

普通家用車多為7座封頂而且是非營運性質，與規定中的【客車】是兩類車型所以需要區別對待，這類車按照規定是不需要滅火器的。不過部分省市的硬性規定與通行規定有所不同，不排除也有對私家車的要求，在這些區域被檢查只有地方規定需要滅火器也是可以罰款的。

所以問題描述因未攜帶滅火器被罰款是否合法要以車型區分，如果是客貨車當然合法，如是普通家用車則要開出處罰依據否則可以複議。

滅火器並不是洪水猛獸家用車也有必要配備一瓶，車輛隨著車齡的增加可能出現的安全隱患也會越來越多，比如油路電路系統的老化或者車內人員抽菸造成的意外都有可能引燃車輛。而車輛投保自燃險的應該少之又少，沒有自燃險又沒有滅火器一旦車輛引燃基本會報廢，有滅火器的話可能只需要一般維修，小小一瓶滅火器作用還是很大的。

至於滅火爆炸存在隱患的問題多為使用了劣質滅火器，鋼瓶薄如蟬翼在高溫下確實有爆開的可能，但在專業的消防器材經銷商處購買的滅火器在Sunny下暴曬也不會出現危險。滅火器是有備無患，常在外跑的汽車備上一瓶還是有意義的。個人觀點、僅供參考。

罰你是讓你更好記住了，不怕一萬 就怕萬一，是花錢長記性了，你認為不合理，滅火器放車裡是為了應急突發事件保命了，你站在對方位置想想了，就沒有什麼不可以了，感覺疼了不要氣要記了