回覆列表
  • 1 # 加菲坤

    首先說一點,在皇馬和巴薩,這兩位球員都是絕對的當家球員。都是足夠的優秀,能為俱樂部帶來大量的流量和關注度,然後產生價值。

    這些都是球員能力好再加上俱樂部和媒體的推力,讓他們站到如今的位置。全世界都在拿他倆做對比,可以想象壓力有多大。

    但是在國家隊上,只能說葡萄牙做的更皇馬一點,而阿根廷卻不像巴薩。

    一直以來梅西和早期的C羅都是一個喜歡持球進攻的球員,球在他們腳下,就具有殺傷力。但是,梅西永遠堅持他的打法,而C羅卻練了一身一腳出球,一腳射門,強點爭頂的搶點型典型中鋒踢法。在梅西苦練腳下技術,過人等技術的時候,他卻在練習各個點位的射門。

    所以在國家隊中,梅西在尋找隊友配合,想打出默契配合的時候因為缺少在俱樂部的默契,所以難以打出巴薩梅西的靈性。反觀C羅,在強點觸球后大多是一腳觸球交給前插的邊路球員,然後去門前找點,等待最後一擊。不去做過多的動作,省下更多的體力去做最具有效率性的殺傷。其實可以發現,葡萄牙給騾子的球並不好,但是騾子總是能拿到球併合理分配,這就是他苦練身體的原因,和使訓練效果產生價值和得到體現。而因為C羅能拿到球,所有葡萄牙的其餘球員就可以將更多的心思放在防守上,因為他們知道我只要守住,把球往前開,我們的C羅總能拿到球,邊路的進攻球員可以快速打出反擊。葡萄牙人,場面人真的是不佔優,但是C羅真的能給他們在心理上產生優勢。

    梅西的隊友卻要想如何配合梅西打出精彩的進攻,在任務上就要多付出一份腦力,又缺乏默契,所以最後阿根廷梅西給人的感覺沒有葡萄牙的C羅強烈。

    其實主要就是打法和風格上。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 腸道免疫分子是否與肥胖、微生物組和代謝紊亂有關?