先說說袁家兄弟

袁紹目光短淺，好謀無斷。

袁紹本來可以挾天子以令諸侯，偏偏讓曹操捷足先登。很多很好的建議因為袁紹猶豫，前怕狼後怕虎而貽誤戰機！

袁紹驕狂自大，不聽忠言，

以為自己坐擁4州之地（青幽並冀）而沾沾自喜，以為誰都打不過他。他最厲害。而且官渡之戰時，把田豐下獄，後來許攸截得曹操密信，不敢出擊，導致許攸反水，毀其糧草，致使袁紹大敗。

袁術和他哥哥也一樣，表面看著很厲害其實都是色膽而內厲，目光短淺。而且他和他哥哥袁紹一個瞧不上一個。竟然讓孫策用一塊石頭換走了程黃韓祖四位大將，並且放虎歸山，孫策號稱小霸王，難道還不如一塊沒有生機的石頭有價值那。最後直接稱帝，小編認為他還不如袁紹。在哪個時代下，袁術當出頭鳥，必定群起而攻之。所以他也是最先被滅！

曹操則不同，胸有韜略，而且知人善任。惜才也愛才，許攸投奔他時，光腳出來相迎。從這對人才的態度，以及對戰局的把握。真假對錯曹操分析並且執行的很到位。這是袁氏兄弟不能比的。

所以他們的失敗不在兵多而將寡，而在於他們自己的性格上，人多有才而不能用，局勢判斷不準確直接導致他們走向滅亡！

記得關注哦，你的關注就是小陳的動力！！

三國諸侯中三個宮廷派的競爭，曹操為什麼能打敗袁氏兄弟，善於用人，深謀遠慮。

各位諸侯群起而討伐董卓，以袁紹為盟主，曹操，孫堅，劉備，袁術等為盟友，當時曹操變賣家產，招兵買馬，有了一個諸侯的勢力。在討伐董卓的時候，袁紹儲存自己的勢力，讓其他人先打，等有時機的時候，自己在上去打，可以看出袁紹是一個什麼樣的人。袁紹屬下謀士眾多，比如有荀彧，荀攸，郭嘉等。這些謀士後來都到了曹操賬下效力，為什麼會去曹操賬下效力呢？

說到這三大謀士，可是了不起的人物，首先荀彧是最早到曹操賬下的，荀彧為什麼到曹操賬下，荀彧看出袁紹不能修復漢王朝，袁紹為人好面子，對人才的運用不恰當。郭嘉給袁紹獻計，袁紹為人不採納，郭嘉看不到施展才華的希望，便離開了袁紹，幾年後，經荀彧推薦到曹操賬下效力。荀攸也是獻計不採納，荀攸還碰了一鼻子灰，正在官渡大戰前夕投靠曹操，這一舉措讓曹操喜出望外，讓曹操看到了官渡大戰的勝利，正是荀攸的投靠，讓曹操消滅了袁紹。

說到袁術，正是袁紹的弟弟，兩個人基本上差不多，袁術讓孫策用了一個引火上身的玉璽，換走了幾員大將，由此看來，袁術用人之道也是很爛的。

曹操也是一個深謀遠慮的人。曹操做什麼事都會做長遠打算，而袁紹和袁術基本都沒有看到這一點，我們拿用人之道來說，曹操獎勵那些提建議好的，提建議對自己有幫助的，出現錯誤，首先自己做檢查。

曹操能奉天子以令諸侯，而袁紹和袁術曾經也有謀士建議過這樣做，但是袁紹和袁術沒有這樣做，這是一個很好的謀略，他們兩個都看不到。

綜上所述：就憑這些我們可以看出，袁紹和袁術必敗給曹操，袁紹和袁術沒有曹操那樣深謀遠慮，沒有曹操那樣的用人之道。

文：長城

圖：網路

雙方之間的輸贏自然是來自雙方自身，因此分兩方面分析：

第一方面是袁氏兄弟自身的問題，他們雖說勢力大，可是這兩人的本事並不是很大，而且目光不夠，無法將自己的力量發揮出來。袁氏兄弟盲目追求別人一時的阿諛奉承，沒有顧忌天下還有忠誠者，他們選擇稱帝，這受到很多人的反對，最終只能失敗；

第二方面是曹操的本事，曹操從愛才、眼光和才智等各方面都比袁氏兄弟強，不僅慢慢壯大自己，也不拒絕引用別人的本事為自己出力。而且曹操看清天下大勢，不盲目稱帝，反而挾天子以令諸侯，這才是最明確的選擇，所以他能勝過袁氏兄弟。

因此，輸贏更多還是取決個人的能力，包括讓別人為自己賣命也是自己的優勢。