在伊朗最高精神領袖施加的強大壓力下，伊朗政府決定放棄利用“代理人”進行反擊的政策，而是直接動用伊朗軍隊，直接打擊美國軍事目標。
果然，在經過短暫準備後，伊朗軍方對美軍駐伊拉克軍事基地，發動兩次導彈襲擊，有十餘枚導彈落入基地內。雖然人員傷亡和物資損壞情況還不詳，但我們根據以往的資料判斷，由於伊朗遠端導彈裝填彈藥的威力不是很大，且不能進行精確制導，所以除非“誤炸”到基地彈藥庫或營房區域，實際損失應該不會很大。
但造成重大傷亡和財產損失，並不是伊朗此次發動反擊的主要目的，而樹立“說話算數，敢於打美國”的中東地區大國形象才是首要追求的目標。而伊朗方面把此次反擊行動的代號定名為“烈士蘇萊曼尼”，更有報仇兼宣誓的作用。至少在伊朗領導人放話，要求直接動用軍隊打擊美國後，伊朗軍方就迅速採取行動，連續發動兩撥襲擊，就是在用實際行動，證明自己沒有說空話，軍隊有執行力和戰鬥力。
那麼，我們要問：這是未來大戰的序幕呢，還是美伊雙方會達成默契：美國不對此次襲擊給予反擊，而伊朗也點到為止，不再發動其他襲擊，雙方轉而尋求談判呢？
我們認為，從伊朗方面看，當然希望有這個結果：既兌現了自己的承諾，又因為美國沒有回擊而挽回了面子，等於是美國給了伊朗一個臺階下，而伊朗可以有理由暫時放棄大規模軍事行動，尋求談判解決問題。
我們可以看到兩個端倪支援上述判斷。
第一，在伊朗發動襲擊後，伊朗外交機構就立即發表宣告，無不自豪地說美國在西亞地區的軍事霸權即將瓦解。這分明是一種應景的輿論宣傳，更是一種類似阿Q的“精神勝利法”。
第二，在發動襲擊前，伊朗外交部宣稱將遵守與世界六大國達成的核協議。其中特別列出美國的名字，等於是在釋放和解訊號，既給了美國面子(因為美國推出伊核協議後，一再要求重新商議，簽署新協議，但被伊朗拒絕)，又緩解歐洲國家的精神壓力(因為在蘇萊曼尼被暗殺後，伊朗已經宣佈中止伊核協議，給英法德三國施加巨大壓力)。
由於訊息有限，伊朗沒有明確說明要遵守的是什麼“核協議”。而我們認為，此核協議是指新協議，或者是經過與六大國協商後，補充完善的伊核協議升級版。這等於是給美國一個臺階，也讓歐洲長出一口氣。
除以上兩點外，更重要的是伊朗知道自己的實力遠遠不是美國對手，如果用幾十枚導彈襲擊，換來停戰和談判，將是自己佔了大便宜，也算是對蘇萊曼尼之死有了交代。
那麼，新問題來了：美國會容忍這次被偷襲嗎？
我們以為，要注意觀察以下幾點：
第一，此次襲擊造成的損失和傷亡是否夠大？如果很小，當然可以放手。如果很大，則一定會反擊。而如果介於兩者之間呢？美國就有了可選餘地。
第二，美國要看此次襲擊後是否會帶來連鎖反應，主要是指伊朗代理人的行動範圍和激烈程度。如果響應氛圍大，造成損失大，則美國已經做好準備，必須對代理人進行痛擊。而如果代理人少有配合，造成的損失也不大，說明伊朗方面確實很剋制，不允許代理人有過火行為，那麼美國就會“投桃報李”，忍下這口氣。
第三，在美伊即將開戰的危險時刻，普京卻來到敘利亞。確實令人匪夷所思。難道他就是我們一直要找的中間人，要親自出面，調解美國和伊朗的嚴重分歧？更或許要訪問德黑蘭，再給伊朗一個臺階下，當面敦促伊朗放棄報復行動，迴歸談判桌，與美國展開談判？
我們只能說：沒有普京不敢做的，而且在當前情況下，只有普京有資格這麼做。
如果真如我們猜測，普京做中間人，美國當然也要給面子。畢竟真打起來後果難料，不要忘記今年是選舉年。更何況，如果真能換來新版本的伊核協議，等於是美國挽救了歐洲，維護了世界和平，美國這屆政府的功勞一定是大大的。
更何況，一些人夢寐以求的諾貝爾和平獎，正在召喚他們呢。
在伊朗最高精神領袖施加的強大壓力下，伊朗政府決定放棄利用“代理人”進行反擊的政策，而是直接動用伊朗軍隊，直接打擊美國軍事目標。
果然，在經過短暫準備後，伊朗軍方對美軍駐伊拉克軍事基地，發動兩次導彈襲擊，有十餘枚導彈落入基地內。雖然人員傷亡和物資損壞情況還不詳，但我們根據以往的資料判斷，由於伊朗遠端導彈裝填彈藥的威力不是很大，且不能進行精確制導，所以除非“誤炸”到基地彈藥庫或營房區域，實際損失應該不會很大。
但造成重大傷亡和財產損失，並不是伊朗此次發動反擊的主要目的，而樹立“說話算數，敢於打美國”的中東地區大國形象才是首要追求的目標。而伊朗方面把此次反擊行動的代號定名為“烈士蘇萊曼尼”，更有報仇兼宣誓的作用。至少在伊朗領導人放話，要求直接動用軍隊打擊美國後，伊朗軍方就迅速採取行動，連續發動兩撥襲擊，就是在用實際行動，證明自己沒有說空話，軍隊有執行力和戰鬥力。
那麼，我們要問：這是未來大戰的序幕呢，還是美伊雙方會達成默契：美國不對此次襲擊給予反擊，而伊朗也點到為止，不再發動其他襲擊，雙方轉而尋求談判呢？
我們認為，從伊朗方面看，當然希望有這個結果：既兌現了自己的承諾，又因為美國沒有回擊而挽回了面子，等於是美國給了伊朗一個臺階下，而伊朗可以有理由暫時放棄大規模軍事行動，尋求談判解決問題。
我們可以看到兩個端倪支援上述判斷。
第一，在伊朗發動襲擊後，伊朗外交機構就立即發表宣告，無不自豪地說美國在西亞地區的軍事霸權即將瓦解。這分明是一種應景的輿論宣傳，更是一種類似阿Q的“精神勝利法”。
第二，在發動襲擊前，伊朗外交部宣稱將遵守與世界六大國達成的核協議。其中特別列出美國的名字，等於是在釋放和解訊號，既給了美國面子(因為美國推出伊核協議後，一再要求重新商議，簽署新協議，但被伊朗拒絕)，又緩解歐洲國家的精神壓力(因為在蘇萊曼尼被暗殺後，伊朗已經宣佈中止伊核協議，給英法德三國施加巨大壓力)。
由於訊息有限，伊朗沒有明確說明要遵守的是什麼“核協議”。而我們認為，此核協議是指新協議，或者是經過與六大國協商後，補充完善的伊核協議升級版。這等於是給美國一個臺階，也讓歐洲長出一口氣。
除以上兩點外，更重要的是伊朗知道自己的實力遠遠不是美國對手，如果用幾十枚導彈襲擊，換來停戰和談判，將是自己佔了大便宜，也算是對蘇萊曼尼之死有了交代。
那麼，新問題來了：美國會容忍這次被偷襲嗎？
我們以為，要注意觀察以下幾點：
第一，此次襲擊造成的損失和傷亡是否夠大？如果很小，當然可以放手。如果很大，則一定會反擊。而如果介於兩者之間呢？美國就有了可選餘地。
第二，美國要看此次襲擊後是否會帶來連鎖反應，主要是指伊朗代理人的行動範圍和激烈程度。如果響應氛圍大，造成損失大，則美國已經做好準備，必須對代理人進行痛擊。而如果代理人少有配合，造成的損失也不大，說明伊朗方面確實很剋制，不允許代理人有過火行為，那麼美國就會“投桃報李”，忍下這口氣。
第三，在美伊即將開戰的危險時刻，普京卻來到敘利亞。確實令人匪夷所思。難道他就是我們一直要找的中間人，要親自出面，調解美國和伊朗的嚴重分歧？更或許要訪問德黑蘭，再給伊朗一個臺階下，當面敦促伊朗放棄報復行動，迴歸談判桌，與美國展開談判？
我們只能說：沒有普京不敢做的，而且在當前情況下，只有普京有資格這麼做。
如果真如我們猜測，普京做中間人，美國當然也要給面子。畢竟真打起來後果難料，不要忘記今年是選舉年。更何況，如果真能換來新版本的伊核協議，等於是美國挽救了歐洲，維護了世界和平，美國這屆政府的功勞一定是大大的。
更何況，一些人夢寐以求的諾貝爾和平獎，正在召喚他們呢。