因為，西晉王朝給中原農民帶來了五胡亂華和南北分裂的時代。所以沒有秦朝和隋朝那麼知名，秦朝是中國歷史上第一個大一統王朝。隋朝是結束了南北分裂局面，開創了隋朝的開皇之治，建立了三省六部制，科舉制度。

秦朝和隋朝都給農民帶來了好處。西晉王朝給農民帶來了八王之亂，五胡亂華的局面。

題主所言不假，西晉雖然和同樣短命的秦和隋一樣位列大一統王朝的隊伍裡，但他的知名度遠遠比不上秦和隋。

第一個可能就是華人的心理因素，秦朝和隋朝的開創者都是英武雄才，並且是用一種相對正統的方式開闢了自己的王朝，而西晉的開創則多多少少比起前兩者更像是陰謀論勝利的結果，這個王朝的名聲受到了司馬懿與司馬昭的抹黑。西晉的開拓往往會讓華人心裡不舒服，英雄式的魏蜀吳三國沒能成功，反而讓投機取巧的司馬家族鑽了空子。雖然同樣作為開國皇帝，但司馬炎的功績遠遠比不上楊堅，後期也比楊堅奢侈腐化，所以儘管後者的政權也繼承自北周，但人們往往更會把楊堅視作英雄，視作所謂的正統。

其次就是國家政策的創新或者改革，這一點西晉遠遠比不上秦和隋。

秦帝國不用說，作為中國第一個封建王朝，他創造性的中央官制，地方官制，郡縣制，以及統一車軌，文字，貨幣，度量衡，這些舉措都使得他的中華王朝歷史上的沉重分量無法撼動。而隋帝國同樣有一筆大刀闊斧的改革與創新，三省六部制，科舉制，興建著名的京杭大運河，完善府兵制，實行均田制。而反觀西晉，撐起51年的國祚也就司馬炎前期的統治下稍微政治清明一些，之後黑暗的政風就迅速席捲了這個王朝，進入世族把持下攀比奢侈，賄賂成風的時代。秦朝的軍事實力傲視整個東亞，而隋朝的經濟實力也是被後人稱道，而西晉，他有什麼呢？

還有最重要的原因就是留下的遺產。

秦和隋雖然也只維持了短暫的時間，但繼承二者的是強盛富饒的漢唐！而且秦，和隋都是死在自己人的手裡，是被同樣的漢族政權所擊敗，所取代，這並不算丟臉。唯獨這個西晉，因為自己的腐朽無能而給中華歷史上帶來了一段最黑暗最痛苦，華人最不願觸及的時代——五胡亂華。

所以說，西晉的存在感遠遠比不上秦和隋是有道理的。

秦朝之所以知名，不僅僅在於秦始皇實現了中國歷史大一統，還在於秦朝從政治上結束了周王朝分封制給中國歷史帶來的諸侯割據、四分五裂的局面，建立了影響中國歷史長達二千一百多年的封建君主制社會制度，促進了中華民族進一步融合和形成，統一文字、統一貨幣、統一度量衡，奠定中國歷史和文化進一步形成和發展的基礎。

隋朝的建立，結束了中國歷史長達四百多年的南北分治的局面，開創了"三省六部制"政權組織形式，建立了影響中國歷史一千多年的封建科舉考試選人用人制度，修建了京杭大運河，促進了中國南北水上交通的大力發展，為密切、繁榮南北經打下了紮實的基礎。

秦朝、隋朝雖然都是短命王朝，但他們卻掃中國歷史做出了突出貢獻，在中國歷史上寫下了不可抹去、重重的一筆，在中國歷史上產生了深遠的影響，直叫許多人為其早早滅亡感到可惜和不解。

反觀晉朝，儘管也屬於大一統王朝，結束了長達半個世紀戰亂不斷和三國鼎立局面，但由於晉朝的建立，不象其他王朝透過順應天下打下來的，他的政權是建立在不忠不正基礎上的，晉朝對曹魏不忠，對功臣屠殺，使其在治國理念上不敢提忠義二字，直接導致了後來的"八王亂國"和"五胡亂華"，讓中國歷史長期處在南北分治、多國並存的混亂局面，幾乎把漢人送上了滅絕之災。

其實晉朝在西晉還屬於一統王朝，但到了東晉，一統二字已名存實亡，因為在北方已出現了其他"國家"，晉朝雖然看起來比秦朝和隋朝都命長，但真正一統的時間也只有幾十年。晉朝的建立，可以說給中華民族帶來了厄運，從八王亂國到五胡亂華，是華人口下降最為厲害的時期，北方漢人幾乎被殺殆盡，漢人除了南逃，再就是一盤散沙，毫無抵抗。晉朝讓中國歷史進入南北朝時期長達四百年之久，北方漢人飽受屠殺和欺凌，可以說晉朝的建立，絲毫沒有給中國社會帶來發展和進步，從這個方面看，晉朝當然在中國歷史上沒有秦朝和隋朝有影響了。